Изучите приведённые отрывки из научно-популярных статей. Какие суждения, относящиеся к ним, являются верными? Выберите несколько суждений из семи предложенных. Текст № 1 «Всё началось в Богемии – части Священной Римской империи, расположенной на территории современной Чехии. Здесь власти попытались ограничить права местных протестантов. В ответ жители Праги выкинули в окно Старого королевского дворца несколько императорских чиновников. Чиновники остались живы, но сам факт нападения на служащих императора был воспринят как призыв к неповиновению». Текст № 2 «Мария-Терезия была в ярости от потери Силезии. Недовольна она была и действиями Англии, которая стремилась ослабить империю Габсбургов для поддержания баланса сил в Европе. Некоторые государственные деятели убеждали Марию-Терезию отказаться от союза с Англией и привлечь на свою сторону Россию и недавнего врага – Францию. Вскоре обострились противоречия между Англией и Францией из-за североамериканских колоний. Англичане захватили несколько французских кораблей с оружием и припасами. Обе страны искали союзников: в результате англичане заключили договор с Фридрихом II, а французы – с империей Габсбургов». Следствием событий, описанных в отрывках, стали военные конфликты. События, описанные в отрывках, произошли в разных столетиях. Следствием исторических ситуаций, представленных в отрывках, стало участие России в разрешении конфликтов. Противоречия, описанные в отрывках, удалось уладить дипломатическим путём. Причины событий, рассмотренных в отрывках, заключались в обострении «восточного вопроса». Следствием событий, рассмотренных в отрывках, стала борьба населения колоний за независимость. Причины событий, которые приведены в отрывках, заключались в распространении идей Просвещения в Европе.

Ниже шаг за шагом разберём, какие суждения верны на основе двух приведённых отрывков, и почему. Краткая выжимка по текстам - Текст 1: пражские протестанты ограничены, жители Праги выбрасывают в окно императорских чиновников; факт нападения на служащих императора рассматривается как призыв к неповиновению (это относится к событиям вокруг DEFENESTRATION in Prague, предшествовавшим Тридцатилетней войне). - Текст 2: Мария Терезия должна была бороться с потерей Силезии; речь идёт об дипломатических манёврах и союзах между Англией, Францией, Пруссией и Австрией в контексте европейской политики XVIII века (Дипломатическая революция 1756 года). Оценка each суждения (с указанием верности и обоснованием) 1) Следствием событий, описанных в отрывках, стали военные конфликты. - Верно. - Обоснование: в тексте 1 описана причина начала Тридцатилетней войны (заимствование тревоги и призыв к неповиновению после падения чиновников). В тексте 2 упомянуты последствия дипломатических разногласий между Англией и Францией и вовлечение стран в войны и расклады союзов, что в целом ведёт к военным конфликтам в Европе того периода. 2) События, описанные в отрывках, произошли в разных столетиях. - Верно. - Обоснование: текст 1 относится к 1618 году (17-й век). Текст 2 описывает события 1740-х–1760-х годов (18-й век). Разные века — обе формулировки верны. 3) Следствием исторических ситуаций, представленных в отрывках, стало участие России в разрешении конфликтов. - Неверно. - Обоснование: в приведённых фрагментах нет упоминания о значимом участии России в описываемых конфликтах (Тридцатилетняя война и Дипломатическая революция в Европе). Роль России здесь не подчёркнута как участника разрешения конфликтов. 4) Противоречия, описанные в отрывках, удалось уладить дипломатическим путём. - Верно (с оговоркой). - Обоснование: в тексте 2 подчёркнуто, что стороны искали союзников, и были заключены дипломатические договоры (Англия — с Фредериком II; Франция — с Империей Габсбургов). Это демонстрирует, что противоречия между великими державами пытались урегулировать посредством дипломатии и союзов. В тексте 1 причинно-следственно это не описано как урегулирование конкретного конфликта, но можно трактовать общий ход как дипломатическое перераспределение сил, что тоже относится к дипломатическому урегированию на уровне великих держав. 5) Причины событий, рассмотренных в отрывках, заключались в обострении «восточного вопроса». - Неверно. - Обоснование: «восточный вопрос» относится к более позднему этапу истории (вопросы баланса сил вокруг Османской империи и Восточной Европы в XIX–XX вв.). В приведённых отрывках такой мотив не присутствует. 6) Следствием событий, рассмотренных в отрывках, стала борьба населения колоний за независимость. - Неверно. - Обоснование: тексты не приводят к движению за независимость колоний; речь идёт о европейских соперничествах между метрополиями и их союзниками в рамках Европы, а не о колониальной борьбе за независимость. 7) Причины событий, которые приведены в отрывках, заключались в распространении идей Просвещения в Европе. - Неверно. - Обоснование: отрывки относятся к политическим и дипломатическим конфликтам XVI–XVII и XVIII веков, когда основными движущими силами были религиозно-политические расколы, династические интересы и баланс сил, а не идеи Просвещения, которые стали заметнее позже и в другом контексте. Итог (какие суждения верны) Верны следующие суждения: - Следствием событий, описанных в отрывках, стали военные конфликты. - События, описанные в отрывках, произошли в разных столетиях. - Противоречия, описанные в отрывках, удалось уладитьDiplоматическим путём (интерпретировано как проявление дипломатии через союзы). Неверны следующие суждения: - Следствием исторических ситуаций, представленных в отрывках, стало участие России в разрешении конфликтов. - Причины событий, рассмотренных в отрывках, заключались в обострении «восточного вопроса». - Следствием событий, рассмотренных в отрывках, стала борьба населения колоний за независимость. - Причины событий, которые приведены в отрывках, заключались в распространении идей Просвещения в Европе. Если нужно, могу привести более подробную расшифровку по каждому тексту (какие именно события и какие конфликты имели место).