" Прочитайте текст и выполните задание.   (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения…

Круто, давай разберёмся вместе.

Что нужно выбрать

• В задании сказано: выбрать указательное местоимение для третьего предложения. Значит, правильный вариант — это именно местоимение, которое указывает на нечто ранее упомянутое.

Почему твоё решение неверно

• Ты ответил: «Тогда».
• «Тогда» — это наречие времени (иногда функции вводного элемента), но не указательное местоимение. В данном контексте оно не может заменять существующее референцирование к идее, которая была в предыдущих предложениях.
• Правильное слово должно ссылаться на общую идею/явление, которое обсуждалось ранее. Это именно слово «это», которое употребляется как указательное местоимение и служит указанием на предыдущее высказывание.

Как правильно решить (логика решения)

• Шаг 1. Определить часть речи: нужен указательное местоимение.
• Шаг 2. Прочитать контекст: речь идёт об общности процесса — продвижение знаний в промежутках между традиционными науками. Нужно слово, которое обозначит «этот факт/это явление».
• Шаг 3. Подставить и проверить звучание:
  • Это не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками.
  • Так звучит естественно, грамотно и ясно указывает на ранее сказанное.
  • Подстановка «Тогда не случайно» звучит некорректно в этой позиции: «тогда» не с помощью какого-то существующего референта относится к идее, а просто обозначает время и создаёт неплавное связь между идеями.
• Шаг 4. Вывод: правильный ответ — это «это».

Итог

• Правильный ответ: это
• Твоё же: тогда — неверно, потому что это не указательное местоимение и не соответствует смыслу и грамматике предложения.

Если хочешь, могу подобрать ещё примеры с похожей конструкцией и показать, как определять правильное указательное местоимение в подобных контекстах.

Пожалуйста, оцени мою помощь лайком или дизлайком.