Без рисунка задача недетализированная: разные раскладки углов 1–4 внутри двух параллельных прямых дают разные результаты. Ниже приводжу наиболее распространённые варианты и решение, чтобы помочь понять, как подойти к задаче. Если отправишь изображение схемы, дам точный ответ по ней.
Возможные трактовки и решение
- Предположим, что углы 1 и 4 на разных пересечениях образуют одинаковые углы (соответствующие или альтернативные внутренние). Тогда 1 = 4.
- По условию дано 1 + 4 = 125, значит 2·1 = 125 ⇒ 1 = 62,5 градусов, idem 4 = 62,5°.
- Угол 3 обычно является вертикальным к углу 1, поэтому 3 = 1 = 62,5°.
Итого: угол 3 = 62,5 градусов (при условии, что 1 и 4 равны).
- Углы 1 и 4 относятся к одному пересечению и являются соседними по прямой (типично 1 и 4 на одном пересечении). Тогда их сумма обязана быть 180°, независимо от того, параллельны ли прямые.
- Тогда 1 + 4 должно быть 180°, но по условию дано 125. Это противоречие говорит о том, что в формулировке или на рисунке ошибка или подвох, и без схемы невозможно однозначно определить угол 3.
Что можно сделать дальше
- Пришли, пожалуйста, изображение или уточни, как именно расположены углы 1–4 (какой угол где на пересечении/между пересечениями). Тогда дам точное решение.
Если ориентироваться на стандартную нумерацию, и ты хочешь получить конкретное числовое значение сейчас, наиболее разумный вариант — считать, что углы 1 и 4 равны (соответствующие или альтернативные внутренние). Тогда угол 3 будет равен 62,5°. Но это предположение, а не универсальная запись для всех возможных схем.