Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 18 сентября 2025 18:24

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

18 сентября 2025 18:24

Классно, давай разберемся!

Вердикт по твоему ответу: твой ответ «очень» неверен. Правильные варианты для пропуска во втором предложении — одно из наречий: настοлько, стοль, так.

Почему так:

  • В контексте предложения речь идёт о степени слабости корабля и последствиях: «оказался [наречие] слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным». В таких конструкциях обычно употребляют наречия степени, которые образуют устойчивые сочетания с прилагательным в краткой форме: настолько слаб, столь слаб, так слаб.
  • Указанные правильные варианты (настолько, столь, так) соответствуют норме и стилистике текста. Они также образуют выражение причины-следствия с последующим союзом «что».

Как можно увидеть, подходящие формулировки:

  • (2) Если «Мирный» … блестяще проявил себя, то «Восток» … оказался настолько слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным.
  • Аналогично с «столь» или «так»: «оказался столь слаб…» или «оказался так слаб…».

Почему «очень» здесь не подходит как правильный ответ в этом задании:

  • Хотя «очень слаб» грамматически корректно, задача сформулирована так, чтобы подобрать одно из заранее установленных наречий степени (настолько, столь, так). В тестовом решении именно эти варианты считаются правильными, а «очень» не входит в их перечень.

Если хочешь, могу привести пару примеров заполненных вариантов целиком и разобрать ещё немного правила выбора таких наречий в аналогичных предложениях.

Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Классно, давай разберемся! Вердикт по твоему ответу: твой ответ «очень» неверен. Правильные варианты для пропуска во втором предложении — одно из наречий: настοлько, стοль, так. Почему так: - В контексте предложения речь идёт о степени слабости корабля и последствиях: «оказался [наречие] слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным». В таких конструкциях обычно употребляют наречия степени, которые образуют устойчивые сочетания с прилагательным в краткой форме: настолько слаб, столь слаб, так слаб. - Указанные правильные варианты (настолько, столь, так) соответствуют норме и стилистике текста. Они также образуют выражение причины-следствия с последующим союзом «что». Как можно увидеть, подходящие формулировки: - (2) Если «Мирный» … блестяще проявил себя, то «Восток» … оказался настолько слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. - Аналогично с «столь» или «так»: «оказался столь слаб…» или «оказался так слаб…». Почему «очень» здесь не подходит как правильный ответ в этом задании: - Хотя «очень слаб» грамматически корректно, задача сформулирована так, чтобы подобрать одно из заранее установленных наречий степени (настолько, столь, так). В тестовом решении именно эти варианты считаются правильными, а «очень» не входит в их перечень. Если хочешь, могу привести пару примеров заполненных вариантов целиком и разобрать ещё немного правила выбора таких наречий в аналогичных предложениях. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.