" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Классно, давай разберёмся вместе.
Что не так с твоим ответом
- Твой ответ: "Не".
- Правильно было выбрать ограничительно-выделительную частицу, которая ставится на место пропуска во втором предложении. Это не частица «не», а одна из слов-синонимов типа: просто, только, лишь, исключительно.
- То есть правильная вставка может быть: «шипики просто дырявят…» или «шипики только дырявят…» и т. д. Это подчёркивает, что ранее считалось именно это ограниченное действие.
Почему именно эти варианты
- Ограничительно-выделительная частица выражает ограничение значения высказывания (то есть речь идёт только об этом действии, и ничего иного не подчеркивается в рамках этого утверждения).
- В контексте текста (2) речь идёт о том, что ранее предполагалось, что они выполняют одно действие, и дальше авторы замечают, что механизм другой. Поэтому вставка «просто/только/лишь/исключительно» соответствует смыслу: «Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки…».
Как сформулировать ответ правильно
- Правильный вариант: (2) Ранее предполагалось, что шипики [просто|только|лишь|исключительно] дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, однако…
- Любой из перечисленных синонимичных вариантов подходит, поэтому можно выбрать, например, «просто» как наиболее естественный вариант.
Если хочешь, могу ещё проверить похожие задания и показать, как быстро определить такие частицы. Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.
