"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1) Цель автора — дать профессиональную оценку литературным…
"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1) Цель автора — дать профессиональную оценку литературным произведениям живым, понятным читателю языком, поэтому текст относится к научно-популярному подстилю.2) Использование метафор (сшиваю в целое; идеи… так и льются), эпитетов («крупный образ»; «колоссальные характеры») и метонимий (мог знать не по… критикам; Писемского я читал) способствует эмоциональности изложения и говорит о неофициальности отношений между адресантом и адресатом.3) Мысль в тексте развивается последовательно и поэтапно: от рассуждений об одном романе в первом (1) абзаце автор переходит к обзору ярчайших литературных имён современности, а в третьем (3) абзаце обобщает сказанное рассуждением о законах создания произведения искусства — такой ход мысли характерен для официально-делового стиля.4) Наряду с общеупотребительной лексикой в тексте используется группа слов из сферы искусства (комедии, роман, художник, поэт, образ и т. д.).5) Текст характеризуется использованием лексических повторов и вводных слов и сочетаний.Текст:Я шутя начал комедию и шутя вызвал столько комической обстановки, столько комических лиц, и так понравился мне в ней мой герой, что я бросил форму комедии, несмотря на то что она удавалась, собственно для удовольствия как можно дольше следить за приключениями моего нового героя и самому хохотать над ним. Этот герой мне несколько сродни. Короче, я пишу комический роман, но до сих пор всё писал отдельные приключения, написал довольно, теперь всё сшиваю в целое. Ну вот Вам реляция об моих занятиях: не мог не рассказать.Вы пишете мне кое-что о литературе. За нынешний год я почти ничего не читал. Скажу Вам и свои наблюдения: Тургенев мне нравится наиболее — жаль <…>, что при огромном таланте в нём много невыдержанности. Л. Т. мне очень нравится, но, по моему мнению, много не напишет (впрочем, может быть, я ошибаюсь). Островского совсем не знаю, ничего не читал в целом, но читал много отрывков в разборах о нём. Он, может быть, знает известный класс Руси хорошо, но, мне кажется, он не художник. К тому же, мне кажется, он поэт без идеала. Разуверьте меня, пожалуйста, пришлите мне, ради Бога, что получше из его сочинений, чтоб я мог знать его не по одним критикам.Писемского я читал «Фанфарон» и «Богатый жених» — больше ничего. Он мне очень нравится. Он умён, добродушен и даже наивен; рассказывает хорошо. Но одно в нём грустно: спешит писать. Слишком скоро и много пишет. Нужно иметь побольше самолюбия, побольше уважения к своему таланту и к искусству, больше любви к искусству. Идеи смолоду так и льются, не всякую же подхватывать на лету и тотчас высказывать в книге, спешить высказываться. Лучше подождать побольше синтезу-с; побольше думать, подождать, пока многое мелкое, выражающее одну идею, соберётся в одно большое, в один крупный, рельефный образ, и тогда выражать его. Колоссальные характеры, создаваемые колоссальными писателями, часто создавались и вырабатывались долго и упорно.(По Ф. М. Достоевскому)"
Привет! Давай разберёмся по порядку и сравним твой ответ с правильным.
Правильные варианты: 2, 4, 5.
Разбор по пунктам:
- Цель автора — дать профессиональную оценку литературным произведениям живым, понятным читателю языком, поэтому текст относится к научно-популярному подстилю. Почему неверно: этот фрагмент — это письмо Достоевского другу, это мемуары/личное общение, а не объективная научно-популярная оценка. Значит, стиль не научно-популярный, пункт 1 неверен.
- Использование метафор (...), эпитетов (...) и метонимий (...); способствует эмоциональности изложения и неофициальности отношений между адресантом и адресатом. Верно. В тексте есть метафоры (например, «сшиваю в целое»; «идеи… так и льются»), эпитеты («крупный образ»; «колоссальные характеры»), и встречаются фрагменты с неформальным тоном между собеседниками. Это делает стиль эмоциональным и неофициальным.
- Мысль в тексте развивается последовательно и поэтапно... такой ход мысли характерен для официально-делового стиля. Неверно. Фрагмент — это личная переписка, стиль разговорный/мемуарный, а не официальный деловой стиль. Утверждение о характере официально-делового стиля здесь некорректно.
- Наряду с общеупотребительной лексикой в тексте используется группа слов из сферы искусства (комедии, роман, художник, поэт, образ и т.д.). Верно. В тексте встречаются термины и названия, связанные с искусством (комедии, роман, художник, поэт, образ и пр.).
- Текст характеризуется использованием лексических повторов и вводных слов и сочетаний. Верно. В тексте есть вводные слова и сочетания («Короче», «Скажу Вам и свои наблюдения:», «по моему мнению», «может быть» и др.), а также лексические повторы («столько комического», «столько…» и другие повторы в пределах фрагментов).
Итого: верные — 2, 4, 5; неверные — 1 и 3.
Твоё исходное решение: 345. Где 3-й пункт здесь не подходит (3 — неверно). Правильный ответ — 2, 4, 5.
Если хочешь, могу привести ещё конкретные цитаты из текста, где видны вводные слова и повторения, чтобы запомнить эти признаки на будущее.
Поставь лайк, если всё понятно, или дизлайк, если хочешь, чтобы я пояснил ещё подробнее.
