Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 19 сентября 2025 18:52

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.

Ответ нейросети

19 сентября 2025 18:52

Класс, разберёмся по шагам.

Что было нужно сделать

  • Нужно подобрать указательное местоимение, которое стоит на месте пропуска в третьем предложении.
  • Правильный ответ — это, так как это обычное выражение для ссылки на ранее изложенную мысль: “Это не случайно: …”.

Почему твой ответ "но" неверен

  • "но" — это союз, а не указательное местоимение. Задание просило именно указательное местоимение, которое вводит тему/проблему, к которой затем делается пояснение.
  • Даже если заменить бы на "но", фраза выглядела бы как продолжение противопоставления без явной ссылки на ранее сказанное: "(3) но не случайно: ..." Это нарушает синтаксис и логику строения текста, где третье предложение должно резюмировать/указать на факт, связывая его с предыдущими идеями.

Почему именно "это" здесь

  • "это" выступает указательным местоимением, которое относится к всему контексту прошлых предложений. В сочетании "Это не случайно" мы говорим: “данное обстоятельство/положение не случайно”, то есть ссылаемся на общую тенденцию, выявленную в предыдущих предложениях.
  • Формула “Это не случайно: …” — устойчивое и распространённое средство связать разделы текста и перейти к объяснению.

Короткое резюме

  • Правильный ответ: это
  • Неправильный: но

Если хочешь, можем потренироваться на ещё похожих примерах: выберем другие контексты и объясним выбор по тем же правилам.

Поставь лайк или дизлайк, чтобы я понял, всё ли понятно.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.
Класс, разберёмся по шагам. Что было нужно сделать - Нужно подобрать указательное местоимение, которое стоит на месте пропуска в третьем предложении. - Правильный ответ — это, так как это обычное выражение для ссылки на ранее изложенную мысль: “Это не случайно: …”. Почему твой ответ "но" неверен - "но" — это союз, а не указательное местоимение. Задание просило именно указательное местоимение, которое вводит тему/проблему, к которой затем делается пояснение. - Даже если заменить бы на "но", фраза выглядела бы как продолжение противопоставления без явной ссылки на ранее сказанное: "(3) но не случайно: ..." Это нарушает синтаксис и логику строения текста, где третье предложение должно резюмировать/указать на факт, связывая его с предыдущими идеями. Почему именно "это" здесь - "это" выступает указательным местоимением, которое относится к всему контексту прошлых предложений. В сочетании "Это не случайно" мы говорим: “данное обстоятельство/положение не случайно”, то есть ссылаемся на общую тенденцию, выявленную в предыдущих предложениях. - Формула “Это не случайно: …” — устойчивое и распространённое средство связать разделы текста и перейти к объяснению. Короткое резюме - Правильный ответ: это - Неправильный: но Если хочешь, можем потренироваться на ещё похожих примерах: выберем другие контексты и объясним выбор по тем же правилам. Поставь лайк или дизлайк, чтобы я понял, всё ли понятно.