" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Классно, давай разберёмся вместе.
Ты ответил: "то".
Почему это неверно:
- "то" не является ограничительно-выделительной частицей. В таких заданиях нам нужна частица, которая ограничивает и подчёркивает значение — вроде “лишь”, “только”, “просто”, “исключительно”.
- В контексте предложения "(2)Ранее предполагалось, что шипики ___ дырявят бактериальные клетки ..." смысл должен подчеркивать именно ограничение действия (это единственно то, что предполагалось ранее). "то" здесь не передаёт нужного смысла и звучит неестественно.
Правильный подход и варианты:
- Ограничительно-выделительная частица может быть любой из этих слов: лишь, только, просто, исключительно.
- Вариантная корректная запись (один из допустимых вариантов):
- (2) Ранее предполагалось, что шипики лишь дырявят бактериальные клетки ...
- или: (2) Ранее предполагалось, что шипики только дырявят бактериальные клетки ...
- или: (2) Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки ...
- или: (2) Ранее предполагалось, что шипики исключительно дырявят бактериальные клетки ...
Зачем эти варианты подходят:
- Они ясно ограничивают смысл: ранее считалось, что шипики делают только одно — дырявят клетки (в контексте сравнения с тем, что позже выяснилось другое: деформацию и рост реактивных форм кислорода).
- В тексте далее говорится о другом эффекте, поэтому здесь нужна именно частицa, которая ограничивает утверждение.
Мой план: обычно выбирают одно из наиболее нейтральных — "лишь" или "только" — они чётко передают идею «это единственное, что предполагалось».
Итог по твоему ответу:
- Твоё "то" неверно.
- Правильнее выбрать "лишь" или "только" (или "просто"/"исключительно"), например: "шипики лишь дырявят бактериальные клетки".
Пожалуйста, оцени мою помощь лайком или дизлайком.
