Задача Задача №3408876
А
А
Окей, давай разберёмся как одноклассники.
- Что просили сделать
- В пропуске во втором предложении нужно вставить ограничительно-выделительную частицу, которая ограничивает смысл сказанного (насколько именно шипики выполняют действие).
- Твоё решение и почему оно не подходит
- Ты написал: «Не».
- Это неправильно, потому что текст говорит о том, что шипики действительно дырявят бактериальные клетки. Частица «не» бы сделала отрицание: «шипики не дырявят…», что противоречит содержанию и контексту текста.
- Правильный ответ
- Возможные варианты: просто, только, лишь, исключительно, а также их формы (указано как пример в решении): liшь, только, тольколишь, лишьтолько, просто, исключительно.
- Лексически эти частицы выражают ограничение: они подчеркивают, что речь идёт именно о дырявении и ни о каких других виде повреждений. В разных контекстах они звучат чуть иначе, но суть та же — ограничение действия.
- Как выбрать правильно
- Подставляй частицы так, чтобы смысл стал: “шипики … дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения” и при этом подчёркнуть, что именно это действие, а не что-то другое.
- Примеры подходящих вариантов:
- шипики лишь дырявят бактериальные клетки ...
- шипики только дырявят ...
- шипики просто дырявят ... (легче по смыслу, нейтрально)
- шипики исключительно дырявят ...
- Любой из перечисленных вариантов подходит в зависимости от желаемого оттенка смысла.
- Как можно оформить ответ
- Пример корректной фразы: «Ранее предполагалось, что шипики лишь/только/исключительно дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения…»
- Короткая практика
- Попробуй выбрать один вариант и перепиши предложение со вставкой на место пропуска: например, «Ранее предполагалось, что шипики лишь дырявят бактериальные клетки…»
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.