Прочитай текст и выполни задание. (1)Язык и речь — это тесно связанные понятия, но вовсе не идентичные. (2)Язык воспринимается как представленная в моделях система, как нечто…

Кодификируем каждое предложение и проверяем утверждения.

1. Предложение 1: «Язык и речь — это тесно связанные понятия, но вовсе не идентичные.»

• Тип: простое предложение (односоставное/двусоставное? имеет подлежащее «Язык и речь» и сказуемое «это тесно связанные понятия…» — двусоставное).
• Верно утверждение: Предложение 1 простое двусоставное. Поэтому: да.

2. Предложение 2: «Язык воспринимается как представленная в моделях система, как нечто абстрактное и существующее потенциально.»

• Тип: простое предложение (односоставное сказуемое «воспринимается» + именная часть с обстоятельствами «как …»).
• Утверждение: «Предложение 2 осложнено сравнительными оборотами» — здесь есть характерные обороты с «как» (как представленная в моделях система; как нечто абстрактное…); это действительно сравнительные/связанно-каузальные обороты, вводящие роль и качество. Следовательно, это утверждение верно.

3. Предложение 3: «А под речью понимают функционирование языковой системы, её использование в определённой сфере общения.»

• В этом предложении после сказуемого «понимают» стоят два однородных дополнения: «функционирование языковой системы» и «её использование в определённой сфере общения».
• Утверждение: «В предложении 3 нет однородных членов» — неверно. Есть однородные члены (два дополнения).

4. Предложение 4: «То есть связь между языком и речью проявляется в том, что язык даёт средства для образования речи, а речь позволяет применять язык на практике и передавать информацию.»

• Это сложно-подчинённое предложение: главное предложение «То есть связь между языком и речью проявляется в том» + придаточное содержания «что язык даёт средства…»; внутри придаточного есть две части, соединённые союзом «а» (две части внутри одного придаточного: «язык даёт…» и «речь позволяет…»).
• Утверждение: «В предложении 4 есть однородные придаточные предложения» — нет, внутри придаточного нет двух независимых придаточных предложений, а есть две части внутри одного придаточного, связанных союзом «а». Следовательно, это утверждение неверно.

5. Предложение 5: «И получается, что без языка речь была бы бессмысленной, а без речи язык оставался бы просто абстрактной системой правил и символов.»

• Вторая часть после запятой — «а без речи язык оставался бы просто абстрактной системой правил и символов» — содержит подлежащее «язык» и составное условно-образный сказуемый «оставался бы» (с частицей «бы»).
• Утверждение: «Во второй части предложения 5 простое глагольное сказуемое» — да, во второй части есть простое глагольное сказуемое «оставался бы» (с дополнением «просто абстрактной системой…»). Значит, утверждение верно.

Итог выбора верных характеристик:

• Предложение 1: верно
• Предложение 2: верно
• Предложение 3: неверно
• Предложение 4: неверно
• Предложение 5: верно

Кратко о причинах:

• 1 — простое двусоставное; 2 — простое предложение с двумя «как»-оборотами; 3 — имеет две однородные дополнения; 4 — внутри придаточного есть две части, но это не два однородных придаточных предложении; 5 — вторая часть содержит простое глагольное сказуемое «оставался бы».