Найдите предложения, в которых запятая ставится в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) К зрелости мысли Левитана всё чаще останавливались на осени. 2) Правда, он написал несколько превосходных весенних вещей, но почти всегда это была похожая на осень весна. 3) Левитан, так же, как Пушкин, ждал осени как самого дорогого и мимолётного времени года. 4) Она снимала со всей природы: с лесов, лугов, с полей густые цвета, смывая дождями зелень. 5) Осень на картинах Левитана очень разнообразна. 6) На них изображены знакомые с детства стога сена, почерневшие от сырости, и одинокие золотые берёзы, ещё не обитые ветром. 7) Но во всех его пейзажах лучше всего передана печаль прощальных дней и предзимнего солнца, едва заметно прогревающего землю. (По К. Паустовскому)

Классно, давай разберёмся вместе. Твоя ответная строка “37” не совпадает с правильным решением. Правильный ответ: 6 и 7 (то есть набор 6, 7, можно записать как 76). Почему именно 6 и 7 и почему твоя строка неверна: - Что значит здесь искомое правило - В предложениях 6 и 7 запятая ставится для обособления определения, выраженного причастным оборотом (то есть причастие как определение к существительному и отделённое с помощью запятой). - Разбор каждого предложения 1) “К зрелости мысли Левитана всё чаще останавливались на осени.” — простое предложение. Нет обособленного определения, запятая не нужна. Не подходит. 2) “Правда, он написал несколько превосходных весенних вещей, но почти всегда это была похожая на осень весна.” — здесь есть вводное слово “Правда” и запятые по другим причинам, но это не обособление определения причастием. Не подходит. 3) “Левитан, так же, как Пушкин, ждал осени как самого дорогого и мимолётного времени года.” — сложное местоимение-сравнительный оборот с запятыми вокруг него, но это не обособление определения, выраженного причастием. Не подходит. 4) “Она снимала со всей природы: с лесов, лугов, с полей – густые цвета, смывая дождями зелень.” — здесь есть деепричастный оборот “смывая дождями зелень”, который тоже обособляется, но это другой тип оборота (деепричастие как обстоятельство), а не определение. Не подходит. 5) “Осень на картинах Левитана очень разнообразна.” — без обособлений. Не подходит. 6) “На них изображены знакомые с детства стога сена, почерневшие от сырости, и одинокие золотые берёзы, ещё не обитые ветром.” — здесь “почерневшие от сырости” — причастие, образующее определение к слову “стога сена”; запятая ставится для обособления этого определения. Подходит. 7) “Но во всех его пейзажах лучше всего передана печаль прощальных дней и предзимнего солнца, едва заметно прогревающего землю.” — здесь “едва заметно прогревающего землю” — причастное определение к слову “солнца” (причастие настоящего времени). Запятая отделяет это определение. Подходит. - Почему твой выбор 3 и 7 неверен - 3 не относится к обособленным определениям, выраженным причастиями; это сравнительный оборот, обособляющийся иначе. - 7 действительно подходит, но вместе с 6 образуют ровно тот набор, который нужен. Как решить задание быстро - Ищем обороты после существительных, которые являются причастиями или причастными оборотами и стоят после существительного без связки. Такие обороты обычно отделяются запятой как обособленные определения. - Проверяем остальные варианты на другие типы оборотов (деепричастия — отдельная категория; сравнит. обороты — обособляются по другим правилам; вводные слова — тоже отдельная тема). Итак, правильный ответ: 6 и 7. Твой ответ: 3 и 7 — не совпал с верным. Оцени мой ответ лайком или дизлайком.