Верны ли эти суждения о командной экономике? А) Производители в условиях командной экономики не были заинтересованы в удобстве и красоте производимых товаров. Б) На сегодняшний…

Кратко: в командной экономике решения о производстве принимаются государством, рынок почти отсутствует.

1. Оценка суждения А

• Утверждение: Производители в условиях командной экономики не были заинтересованы в удобстве и красоте производимых товаров.
• Обоснование: В условиях плановой экономики приоритетом часто были выполнение плановых заданий и установленных норм, а не конкурентоспособность или дизайн для потребителя. Цены, стимулы и конкуренция минимальны, а потребительские предпочтения прямым образом редко влияют на качество или привлекательность товара. Поэтому можно сказать, что это суждение в целом верно. В отдельных случаях государство могло требовать качества ради пропаганды или эффективности, но общая тенденция — ограничение интереса к удобству/красоте в угоду плану — верна.

2. Оценка суждения Б

• Утверждение: На сегодняшний день в мире есть страны, в которых существует командная экономика.
• Обоснование: Полностью «чисто» командной экономикой сегодня практически не осталось, но в мире существуют страны с доминирующим государственным планированием и сильной ролью государства в экономике. Яркие примеры — Северная Корея, Куба (и некоторые другие страны с высоким уровнем государственного контроля над экономикой). Таким образом, формально утверждение верно: в некоторых странах сохраняются элементы или формы командной экономики (или «государственно-ориентированной» экономики). Хотя многие страны перешли к смешанным экономикам, есть государства, где командная экономика сохраняется в значительной мере.

3. Вывод

• Оба суждения верны.

Ответ: Верны оба суждения.