А Укажите вид борьбы за существование, носящий самый интенсивный характер. Аргументируйте ответ Объясните с позиций современной генетики, почему возникшая в индустриальных районах…

Кликаю по двум вопросам отдельно.

1. Вид борьбы за существование с самым интенсивным характером

• Ответ: интрапопуляционная (внутривидовая) борьба за существование — конкуренция между особями одного и того же вида.
• Аргументы:
  • Особи одного вида используют идентичные ресурсы (питание, место обитания, брачные партнёры, ниши) в одной и той же экологической нише. Ресурсы ограничены, значит конкуренция внутри вида чаще всего наиболее жесткая.
  • Различия между особями по ресурсоёмким потребностям (единак виход, пищевые предпочтения, территории) минимальны по сравнению с различиями между видами, поэтому конкуренция внутри вида приводит к наиболее сильному отборам и адаптации.
  • Интравидовая конкуренция служит мощным двигателем эволюции: формируются адаптивные признаки (например, особенности поведения, характер распределения по территории, сезонные стратегии размножения), усиливающие конкурентоспособность особей именно в пределах популяции.
  • В реальной практике наблюдают, что межвидовая конкуренция часто смещается в сторону экологического разделения ниш и частичного соседствования видов; внутри вида селективная нагрузка чаще всего выше, чем между видами.

2. Объяснение на основе современной генетики, почему темная форма бабочки берёзовой пяденицы не вытеснила полностью светлую форму Ключевые идеи

• У большинства случаев различие между двумя формами связано с одним локусом (один ген) с двумя аллелями и доминантным эффектом для темной окраски; тёмная форма карбонария (melanic) определяется доминантным аллелем, светлая — рецессивной аллелью.
• Но фактически не происходит полного вытеснения одной формы другой из-за сочетания факторов, связанных с средой, генетикой и популяционной динамикой.

Что именно происходит

• Генетическая основа: основная часть вариации окраски обуславливается одним крупным эффектом локусом. Это означает, что:
  • генотип CC или Cc даёт темную окраску (меланизм),
  • генотип cc даёт светлую окраску.
• Значение среды: общественный характер индустриализации менял фон окраски коры деревьев и темп ремеланизма популяции:
  • В загрязнённых индустриальных районах коры деревьев темнее из-за копоти; темная форма better маскируется на таком фоне, её относительная выживаемость выше.
  • В более чистых районах кора светлая (малая копоть); светлая форма лучше скрывается, поэтому её выживаемость выше.
  • Таким образом, различия в среде создают локально изменяющуюся селективную пользу для двух форм, поддерживая полиморфизм в населении.
• Причины, почему не случилось полного исчезновения одной формы:
  • Среда гетерогенна и фрагментирована: часть поверхности деревьев остаётся светлой из-за лишайников, мха и т. п.; в таких местах светлая форма сохраняется.
  • Миграции и генетический обмен между популяциями поддерживают оба аллеля в целом регионе: частичная миграция приносит светлую форму даже в районы, где доминирует темная.
  • Стоимость меланизма: меланистическая форма может не иметь преимущества на всех фонах и в разных условиях (например, в некоторых местах тёмная форма может быть более заметна хищникам или требовать больших затрат на синтез пигмента), что снижает её селекционную чистоту.
  • Вполне возможно участие и в другом модификаторном гене: помимо Major-генa, есть дополнительные модификаторы, влияющие на оттенок и степень маскируемости; это добавляет плавности окраски и устойчивую полиморфию.
  • Фактор времени: полито́мания аэрозолей менялась со временем; после отмены промышленной добычи воздух стал чище, и доля светлой формы возросла, но не исчезла полностью, потому что процесс смены частот аллелей идёт постепенно и остаются локальные очаги, где светлая форма сохраняется.

Итого

• В современных генетических представлениях оба фенотипа поддерживаются за счёт сочетания (а) доминантного одного крупного локуса, (б) пространственно-пустых условиях и частичной миграции между популяциями, (в) экологических затрат и (г) локальных различий в фоне, что обеспечивает устойчивую полиморфию и предотвращает полное вытеснение одной формы другой.