Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. 5) Но мастерство год от года росло. 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. 7) Не зря его называли не театралом на театре.

Классно, давай разберёмся по шагам. Итак, ты писал: 1;4. Правильный ответ, по твоему и по найденному решению, — 1 и 6 (1 и 6 — это номера предложений). Твоя пара — 1 и 4 — неверна. Разбор по существу - Правило, которое держат обе подходящие предложения (1 и 6): запятые отделяют Inserted/обособленные элементы — вставки внутри предложения. Это могут быть либо придаточные предложения, либо вставные конструкции с авторской репликой. - 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. - Здесь между сказуемым и дополнением стоит вставка: придаточное предложение со союзом как (“как он сам выражался”) обособлено двумя запятыми. Это пример обособления придаточного предложения внутри сложного предложения. - 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. - Здесь вставка “говорил Герцен” обособлена запятыми как авторское замечание/цитата, стоящая внутри основного предложения. Это типичный пример обособления вводной/авторской вставки. Почему 4 здесь не подходит как повторение того же правила: - 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. - Это обычное неограниченное/необособленное придаточное определительное (союзное местоимение “о которых”) в составе сложноподчинённого предложения и отделено запятыми как части сложного предложения, но это совсем другой вид обособления — существующая в рамках нормального определения, а не вставка автора или придаточное, отделённое как вставка. Поэтому это не тот же самый «паттерн» обособления, который в 1 и 6. Итог по ответу - Правильный набор номеров: 1 и 6. - Твой ответ 1;4 не совпадает с правильным. Если хочешь, пройдём по каждому предложению ещё детально: какая именно синтаксическая конструкция, какое правило применяется к запятым и почему именно вставка/придаточное выделяется так, а в других случаях — иначе. Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк, чтобы я знал, как тебе такой разбор.