"Гражданка России Д. решила выдвинуть свою кандидатуру в качестве кандидата на пост Президента РФ. Однако, ознакомившись с ее документами, избирательная комиссия отказала ей в…

Классно, давай разберёмся вместе. Твой ответ “23” оказался неверным. Правильный набор — 1, 2 и 4 (то есть 124).

Разбор по пунктам и почему именно так:

1. Гражданке Д. недавно исполнилось 25 лет

• Да, верно. Чтобы баллотироваться на пост Президента РФ, нужно быть не моложе 35 лет. Здесь человек всего 25, поэтому это основание для отказа. Значит пункт 1 — верный признак отказа.

2. Гражданка Д. имеет второе гражданство Франции

• Да, верно по условию. В этом задании предполагают, что Президент РФ не может занимать должность с двойным гражданством. Значит пункт 2 — тоже основание для отказа.

3. Гражданка Д. является агностиком

• Нет, неверно. Религия и мировоззрение не являются основаниями для отказа в регистрации. Этот пункт не подходит как причина отказа.

4. Гражданка Д. на территории РФ постоянно проживает 15 лет

• Да, это считается основанием для отказа, потому что условие проживания в РФ должно быть дольше (здесь указано не менее 25 лет). Значит пункт 4 тоже верный признак отказа.

5. Гражданка Д. не имеет высшего образования

• Нет, неверно. Высшее образование не является обязательным для кандидата на пост Президента РФ. Значит пункт 5 не является причиной отказа.

Итого: правильные номера — 1, 2, 4.

Как решить задача по шагам (для запоминания):

• Шаг 1: выпишем требования к президентскому кандидату (возраст, гражданство, место проживания, образование и т.д.).
• Шаг 2: для каждого пункта задачи проверить, нарушает ли он одно из требований.
• Шаг 3: отметить те пункты, которые действительно приводят к отказу.
• Шаг 4: запомнить, что религия и образование здесь не являются основаниями для отказа, согласно заданию.

Хочешь потренироваться на ещё похожем примере, чтобы закрепить логику?

Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк, чтобы я понял, что тебе понятно и полезно ответил.