Вечер поднимался по кошу линии и в школе и щас за горизонтом это сложносочиненное сложноподчиненное или бессоюзное предложение

Класс задачи: определить тип предложения по русской грамматике. Кратко: исходный текст содержит опечатки и неполные части, поэтому формально его трудно считать нормально построенным предложением. Тем не менее можно обсудить, какой тип конструкции предполагается, если мы предположим нормализованный вариант. Разбор по шагам - Шаг 1. Определяем простые части - Первая часть: «Вечер поднимался» — здесь есть подлежащее (Вечер) и сказуемое (поднимался) и обстоятельство (по кошу/по кошу линии). - Вторая и третья части: «и в школе» и «и щас за горизонтом» — эти фрагменты не содержат сказуемого, т.е. в дословном виде это неполные/эллиптические части. - Шаг 2. Наличие союзов - Есть повторяющееся соединение союзом «и» между частями. Это свидетельствует не о бессоюзном (где союзов вообще нет между частями). - Шаг 3. Наличие подчинения - В тексте нет ни подчинительных союзов («чтобы», «который», «когда» и т. п.), ни придаточных предложений. Это значит, что, если речь о связке нескольких простых предложений, они должны образовывать сложносочинённое предложение. - Шаг 4. Эллипсис - Вторая и третья части не содержат сказуемых; это признак эллипсиса (опущены слова, которые подразумеваются из контекста). Это допустимо в художественном стиле, но затрудняет формальную чистоту анализа. - Шаг 5. Итоговая классификация - Формально: присутствуют союзы «и», следовательно, по трафику частей речь идет о сложносочинённом предложении. Однако обе последующие части являются эллиптическими (у них отсутствуют явные сказуемые), что делает конструкцию стилистически нестандартной и требует допущения опущенных членов. Какой ответ дать ученике - Вероятнее всего, это следует считать сложносочинённым предложением с эллипсисом (сложно) — т. е. образовано двумя или более простыми предложениями, соединёнными союзами «и», но в части после первого предложения часть сказуемых опущена, что характерно для эллиптических вариантов. - Важно указать, что исходная формулировка содержит орфографические ошибки и неполные члены, поэтому в школьном задании лучше привести исправленный нормализованный вариант. Рекомендованная формула agu (для проверки) - Если бы обе последующие части были полноценными (сказуемыми), это точно было бы сложносочинённое предложение. - Если бы между частями не было союзов «и» вообще и части стояли рядом без связывающих слов, это было бы бессоюзное сложное предложение (но у нас есть «и»). Возможные корректировочные варианты (для ясности, без изменения смысла слишком сильно) - Вариант 1 (нормализованный сложносочинённый с эллипсисом): «Вечер поднимался; и в школе, и сейчас за горизонтом» — здесь видно два однородных элемента, связанных союзом, с эллиптическими частями. - Вариант 2 (полностью нормализованный без эллипсиса): «Вечер поднимался по кошу линии, и в школе он поднимался, и сейчас он за горизонтом» — здесь каждое простое предложение имеет явное сказуемое. Что можно сделать дальше - Если хочешь, пришли исправленный/более точный вариант фразы (с минимальными правками орфографии), и я сделаю подробный разбор по каждому простому предложению: состав слов, виды обстоятельств, вид связи между частями, и точно скажу тип предложения (сложносочинённое vs. бессоюзное) с аргументацией. Итоговый ответ - По смыслу и по наличию союзов это скорее сложносочинённое предложение с эллипсисом (поскольку вторая и третья части не имеют явных сказуемых, их можно рассмотреть как опущенные члены). Однако исходная формулировка содержит ошибки и неполные члены, поэтому точная категоризация зависит от исправленного варианта фразы.