Вечер поднимался по кошу линии и в школе и щас за горизонтом это сложносочиненное сложноподчиненное или бессоюзное предложение

Класс задачи: определить тип предложения по русской грамматике.

Кратко: исходный текст содержит опечатки и неполные части, поэтому формально его трудно считать нормально построенным предложением. Тем не менее можно обсудить, какой тип конструкции предполагается, если мы предположим нормализованный вариант.

Разбор по шагам

• Шаг 1. Определяем простые части

  • Первая часть: «Вечер поднимался» — здесь есть подлежащее (Вечер) и сказуемое (поднимался) и обстоятельство (по кошу/по кошу линии).
  • Вторая и третья части: «и в школе» и «и щас за горизонтом» — эти фрагменты не содержат сказуемого, т.е. в дословном виде это неполные/эллиптические части.

• Шаг 2. Наличие союзов

  • Есть повторяющееся соединение союзом «и» между частями. Это свидетельствует не о бессоюзном (где союзов вообще нет между частями).

• Шаг 3. Наличие подчинения

  • В тексте нет ни подчинительных союзов («чтобы», «который», «когда» и т. п.), ни придаточных предложений. Это значит, что, если речь о связке нескольких простых предложений, они должны образовывать сложносочинённое предложение.

• Шаг 4. Эллипсис

  • Вторая и третья части не содержат сказуемых; это признак эллипсиса (опущены слова, которые подразумеваются из контекста). Это допустимо в художественном стиле, но затрудняет формальную чистоту анализа.

• Шаг 5. Итоговая классификация

  • Формально: присутствуют союзы «и», следовательно, по трафику частей речь идет о сложносочинённом предложении. Однако обе последующие части являются эллиптическими (у них отсутствуют явные сказуемые), что делает конструкцию стилистически нестандартной и требует допущения опущенных членов.

Какой ответ дать ученике

• Вероятнее всего, это следует считать сложносочинённым предложением с эллипсисом (сложно) — т. е. образовано двумя или более простыми предложениями, соединёнными союзами «и», но в части после первого предложения часть сказуемых опущена, что характерно для эллиптических вариантов.
• Важно указать, что исходная формулировка содержит орфографические ошибки и неполные члены, поэтому в школьном задании лучше привести исправленный нормализованный вариант.

Рекомендованная формула agu (для проверки)

• Если бы обе последующие части были полноценными (сказуемыми), это точно было бы сложносочинённое предложение.
• Если бы между частями не было союзов «и» вообще и части стояли рядом без связывающих слов, это было бы бессоюзное сложное предложение (но у нас есть «и»).

Возможные корректировочные варианты (для ясности, без изменения смысла слишком сильно)

• Вариант 1 (нормализованный сложносочинённый с эллипсисом): «Вечер поднимался; и в школе, и сейчас за горизонтом» — здесь видно два однородных элемента, связанных союзом, с эллиптическими частями.
• Вариант 2 (полностью нормализованный без эллипсиса): «Вечер поднимался по кошу линии, и в школе он поднимался, и сейчас он за горизонтом» — здесь каждое простое предложение имеет явное сказуемое.

Что можно сделать дальше

• Если хочешь, пришли исправленный/более точный вариант фразы (с минимальными правками орфографии), и я сделаю подробный разбор по каждому простому предложению: состав слов, виды обстоятельств, вид связи между частями, и точно скажу тип предложения (сложносочинённое vs. бессоюзное) с аргументацией.

Итоговый ответ

• По смыслу и по наличию союзов это скорее сложносочинённое предложение с эллипсисом (поскольку вторая и третья части не имеют явных сказуемых, их можно рассмотреть как опущенные члены). Однако исходная формулировка содержит ошибки и неполные члены, поэтому точная категоризация зависит от исправленного варианта фразы.