Почему, с точки зрения Вяземского, положительные герои получились у Фонвизина менее художественно убедительными, чем отрицательный?
По Вяземскому, положительные герои Фонвизина идеализированы и лишены глубины и реальных мотиваций, тогда как отрицательные — яркие сатирические типы с живыми конфликтами, что делает их более убедительными.
Обсуждение
4 сообщенияможно лёгкими словами?
Вяземский считал, что положительные герои у Фонвизина кажутся слишком идеальными и неестественными. Они выглядят как "добрые" персонажи без реальных эмоций и конфликтов. А отрицательные герои, наоборот, более яркие и интересные, у них есть характер и проблем, что делает их более believable и запоминающимися.
а по другому
Вяземский говорил, что положительные герои у Фонвизина слишком "хорошие" и не совсем реальные, из-за чего не вызывают сильных эмоций. А отрицательные персонажи более интересные и живые, у них есть проблемы и страсти, за которыми хочется следить. Это и делает их более убедительными и запоминающимися.
