Привет! Давай разберёмся по шагам и спокойно разберём, почему именно так.
В каком предложении неверно употреблено выделенное слово
- Неверно: в предложении с ОБХВАТИТЬ. Оно должно быть заменено на ОХВАТИТЬ.
- Правильное предложение: Когда художник создавал пейзаж, он многократно спускался в долину, чтобы ОХВАТИТЬ взглядом холмы и горы, и поднимался на гору, чтобы увидеть долину.
Почему так:
- Обхватить означает физически обхватить/обхватить чем-то, охватить со стороны, окружить. Такой смысл не подходит к сочетанию с взглядом: «обхватить взглядом» звучит некорректно и стилистически странно.
- Охватить же значит «поймать, охватить взглядом» — то есть взгляд охватывает объекты целиком. Это естественное и устойчивое сочетание: охватить взглядом холмы и горы.
- Эти два слова близки по звучанию и образуют паронимы: обхватить — охватить. В контексте именно с взглядом и восприятием примыкает именно охватить.
Зачем твоя оригинальная попытка "р" не подходит
- "р" — это просто буква, а задача требует выбрать конкретное лексическое средство (слово) — пароним, который корректно сочетается с остальным смыслом предложения.
- Нужно подобрать слово, а не ввести произвольную букву. Поэтому ответ "р" неверен.
Пояснение по остальным предложениям (кратко)
- 1: ИСКУСНОГО черчения — употребление корректное. «Искусного черчения» означает художественно-рисовательное черчение — здесь всё в порядке.
- 2: "...как БЫВАЛЫЙ путешественник" — здесь контекст нормальный; употребление слова «бывалый» уместно.
- 3: "СЫТНЫЙ завтрак" — корректно; обобщённо говорит о сытности пищи.
- 5: "Пётр был для неё ЖЕЛАННЫМ другом" — нормальное употребление.
Итак, правильный вариант решения: заменяем ОБХВАТИТЬ на ОХВАТИТЬ и получаем нормальное сочетание.
Хочешь, я ещё раз пройду по всем предложениям и объясню, почему каждое другое слово в них подходит или не подходит? Или хочешь потренироваться на других примерах паронимов?
Пожалуйста, оцени мой ответ: лайк или дизлайк.