Критика о романе «Обломов» Добролюбов рассмотрел социальные корни обломовщины, то есть, прежде всего, крепостное право, и указал на тип Обломова и обломовщины как на новое слово…
Критика о романе «Обломов» Добролюбов рассмотрел социальные корни обломовщины, то есть, прежде всего, крепостное право, и указал на тип Обломова и обломовщины как на новое слово общественного развития, «знамение времени». Естественно, что и сам барин Обломов получил у него достаточно жёсткую оценку. Хотя не нужно думать, что к уяснению барства Обломова и сводится смысл добролюбовской статьи. Недаром он пишет: «Это коренной, народный наш тип». И в другом месте: «Обломов не тупая, апатическая натура, без стремлений и чувств». Дружинин же рассмотрел обломовщину как явление, «корни которого романист крепко сцепил с почвой народной жизни и поэзии». «Обломов и обломовщина: эти слова недаром облетели всю Россию и сделались словами, навсегда укоренившимися в нашей речи. Они разъяснили нам целый круг явлений современного нам общества, они поставили перед нами целый мир идей, образов и подробностей, ещё недавно нами не вполне сознанных, являвшихся нам как будто в тумане»,— пишет Дружинин. Критик пишет о великом мастерстве Гончарова, который так полно и так глубоко рассмотрел «обломовщину» не только в её негативных чертах, но и грустных, смешных и милых. «Теперь над обломовщиной можно смеяться, но смех этот полон чистой любви и честных слёз,— о её жертвах можно жалеть, но такое сожаление будет поэтическим и светлым, ни для кого не унизительным, но для многих высоким и мудрым сожалением». сократи сохраняя главный смысл
Краткий конспект смысла критики романа «Обломов»:
Добролюбов: социальные корни обломовщины — крепостное право; Обломов и обломовщина выступают как новое “знамение времени” и коренной народный тип, а не просто пассивная натура. Барин Обломов получил жёсткую оценку, но смысл статьи шире: обломовщина отражает общественные тенденции того времени.
Дружинин: обломовщина — явление, у корней которого лежит народная жизнь и поэзия; слова «Обломов» и «обломовщина» стали распространёнными в речи и раскрывают целый мир идей и образов, ранее неясный. Гончаров (Гончаров) мастерски передал и негативные, и печальные, и смешные стороны обломовщины.
Эмоциональная тональность: над обломовщиной можно смеяться, но смех полон любви и честных слёз; жертвы обломовщины заслуживают жалости, но такое сострадание поэтичное и светлое, не унижающее.
Итог: эти критические взгляды подчеркивают роман как глубинное отражение социальных преобразований России и психологического состояния общества, сочетая социальную критику с лирической и гумористическойми художественными средствами.
