Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 22 сентября 2025 18:18

С помощью какого художественного средства, представляющего собой описание внешности героя, Л. Н. Толстой характеризует Наполеона: То ему вспоминался этот самодовольный Бонапарте со своей белой ручкой?Текст произведенияРостов долго стоял у угла, издалека глядя на пирующих. В уме его происходила мучительная работа, которую он никак не мог довести до конца. В душе поднимались страшные сомненья. То ему вспоминался Денисов с своим изменившимся выражением, с своею покорностью и весь госпиталь с этими оторванными руками и ногами, с этой грязью и болезнями. Ему так живо казалось, что он теперь чувствует этот больничный запах мертвого тела, что он оглядывался, чтобы понять, откуда мог происходить этот запах. То ему вспоминался этот самодовольный Бонапарте с своей белой ручкой, который был теперь император, которого любит и уважает император Александр. Для чего же оторванные руки, ноги, убитые люди? То вспоминался ему награжденный Лазарев и Денисов, наказанный и непрощенный. Он заставал себя на таких странных мыслях, что пугался их. Запах еды преображенцев и голод вызвали его из этого состояния: надо было поесть что-нибудь, прежде чем уехать. Он пошел к гостинице, которую видел утром. В гостинице он застал так много народу и офицеров, так же, как и он, приехавших в штатских платьях, что он насилу добился обеда. Два офицера одной с ним дивизии присоединились к нему. Разговор, естественно, зашел о мире. Офицеры, товарищи Ростова, как и большая часть армии, были недовольны миром, заключенным после Фридланда*. Говорили, что, еще бы подержаться, Наполеон бы пропал, что у него в войсках ни сухарей, ни зарядов уж не было. Николай молча ел и преимущественно пил. Он выпил один две бутылки вина. Внутренняя поднявшаяся в нем работа, не разрешаясь, все так же томила его. Он боялся предаваться своим мыслям и не мог отстать от них. Вдруг на слова одного из офицеров, что обидно смотреть на французов, Ростов начал кричать с горячностью, ничем не оправданною и потому очень удивившею офицеров. И как вы можете судить, что было бы лучше! закричал он с лицом, вдруг налившимся кровью. Как вы можете судить о поступках государя, какое мы имеем право рассуждать?! Мы не можем понять ни цели, ни поступков государя! Да я ни слова не говорил о государе, оправдывался офицер, не могший иначе, как тем, что Ростов пьян, объяснить себе его вспыльчивость. Но Ростов не слушал его. Мы не чиновники дипломатические, а мы солдаты, и больше ничего, продолжал он. Велят нам умирать так умирать. А коли наказывают, так значит виноват; не нам судить. Угодно государю императору признать Бонапарте императором и заключить с ним союз значит так надо. А то коли бы мы стали обо всем судить да рассуждать, так этак ничего святого не останется. Этак мы скажем, что ни бога нет, ничего нет, ударяя по столу, кричал Николай весьма некстати, по понятиям своих собеседников, но весьма последовательно по ходу своих мыслей. Наше дело исполнять свой долг, рубиться и не думать, вот и все, заключил он. И пить, сказал один из офицеров, не желавший ссориться. Да, и пить, подхватил Николай. Эй ты! Еще бутылку! крикнул он.Л. Н. Толстой, Война и мир

Ответ нейросети

22 сентября 2025 18:18

Классная задача, давай разберёмся по шагам.

Что спрашивают

  • В тексте Толстой характеризует Наполеона через описание его внешности: «самодовольный Бонапарте со своей белой ручкой» и т.д. Вопрос: какое художественное средство здесь используется, которое именно представляет собой описание внешности героя?

Почему твой ответ неверен

  • Твой ответ: деталь.
  • Деталь — это конкретный фрагмент изображения или детали предмета, а не название художественного приема. В задании спрашивают именно об художественном средстве (термине). Описание внешности героя как средство характеристики обычно называют портретом (в литературоведении — «портрет героя» как прием, путь изображения характера через внешность).
  • Поэтому правильнее именно «портрет» как художественное средство, основанное на описании внешности персонажа.

Правильный ответ и почему так

  • Правильный ответ: портрет.
  • Обоснование: портрет — это художественное средство, представляющее собой подробное или характерное описание внешности и/или demeanора героя, с помощью которого читатель получает образ персонажа и его черт характера. В приведённой фразе Толстой рисует Napoléon через образ (его манера, белая ручка, «самодовольный» образ), что и есть портрет.

Как запомнить и не путать

  • Если в задаче прямо говорится о «описании внешности» или «образе внешности» персонажа, обычно это портрет.
  • Деталь — отдельный элемент описания (одна деталь внешности, жест, аксессуар). Но не сам художественный прием в целом.
  • В подобных заданиях чаще: «описательное изображение персонажа» → портрет; «конкретная деталь» → деталь.

Коротко по форме ответа

  • Правильно: Портрет — художественное средство, представляющее собой описание внешности героя.
  • Неправильно: Деталь — это частный элемент описания, а не сам прием.

Если хочешь, могу предложить ещё пару примеров формулировок для подобных вопросов и как вбивать их в ответы на ЕГЭ.

Поставь лайк или дизлайк, чтобы я понял, как тебе мой разбор.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

С помощью какого художественного средства, представляющего собой описание внешности героя, Л. Н. Толстой характеризует Наполеона: То ему вспоминался этот самодовольный Бонапарте со своей белой ручкой?Текст произведенияРостов долго стоял у угла, издалека глядя на пирующих. В уме его происходила мучительная работа, которую он никак не мог довести до конца. В душе поднимались страшные сомненья. То ему вспоминался Денисов с своим изменившимся выражением, с своею покорностью и весь госпиталь с этими оторванными руками и ногами, с этой грязью и болезнями. Ему так живо казалось, что он теперь чувствует этот больничный запах мертвого тела, что он оглядывался, чтобы понять, откуда мог происходить этот запах. То ему вспоминался этот самодовольный Бонапарте с своей белой ручкой, который был теперь император, которого любит и уважает император Александр. Для чего же оторванные руки, ноги, убитые люди? То вспоминался ему награжденный Лазарев и Денисов, наказанный и непрощенный. Он заставал себя на таких странных мыслях, что пугался их. Запах еды преображенцев и голод вызвали его из этого состояния: надо было поесть что-нибудь, прежде чем уехать. Он пошел к гостинице, которую видел утром. В гостинице он застал так много народу и офицеров, так же, как и он, приехавших в штатских платьях, что он насилу добился обеда. Два офицера одной с ним дивизии присоединились к нему. Разговор, естественно, зашел о мире. Офицеры, товарищи Ростова, как и большая часть армии, были недовольны миром, заключенным после Фридланда*. Говорили, что, еще бы подержаться, Наполеон бы пропал, что у него в войсках ни сухарей, ни зарядов уж не было. Николай молча ел и преимущественно пил. Он выпил один две бутылки вина. Внутренняя поднявшаяся в нем работа, не разрешаясь, все так же томила его. Он боялся предаваться своим мыслям и не мог отстать от них. Вдруг на слова одного из офицеров, что обидно смотреть на французов, Ростов начал кричать с горячностью, ничем не оправданною и потому очень удивившею офицеров. И как вы можете судить, что было бы лучше! закричал он с лицом, вдруг налившимся кровью. Как вы можете судить о поступках государя, какое мы имеем право рассуждать?! Мы не можем понять ни цели, ни поступков государя! Да я ни слова не говорил о государе, оправдывался офицер, не могший иначе, как тем, что Ростов пьян, объяснить себе его вспыльчивость. Но Ростов не слушал его. Мы не чиновники дипломатические, а мы солдаты, и больше ничего, продолжал он. Велят нам умирать так умирать. А коли наказывают, так значит виноват; не нам судить. Угодно государю императору признать Бонапарте императором и заключить с ним союз значит так надо. А то коли бы мы стали обо всем судить да рассуждать, так этак ничего святого не останется. Этак мы скажем, что ни бога нет, ничего нет, ударяя по столу, кричал Николай весьма некстати, по понятиям своих собеседников, но весьма последовательно по ходу своих мыслей. Наше дело исполнять свой долг, рубиться и не думать, вот и все, заключил он. И пить, сказал один из офицеров, не желавший ссориться. Да, и пить, подхватил Николай. Эй ты! Еще бутылку! крикнул он.Л. Н. Толстой, Война и мир
Классная задача, давай разберёмся по шагам. Что спрашивают - В тексте Толстой характеризует Наполеона через описание его внешности: «самодовольный Бонапарте со своей белой ручкой» и т.д. Вопрос: какое художественное средство здесь используется, которое именно представляет собой описание внешности героя? Почему твой ответ неверен - Твой ответ: деталь. - Деталь — это конкретный фрагмент изображения или детали предмета, а не название художественного приема. В задании спрашивают именно об художественном средстве (термине). Описание внешности героя как средство характеристики обычно называют портретом (в литературоведении — «портрет героя» как прием, путь изображения характера через внешность). - Поэтому правильнее именно «портрет» как художественное средство, основанное на описании внешности персонажа. Правильный ответ и почему так - Правильный ответ: портрет. - Обоснование: портрет — это художественное средство, представляющее собой подробное или характерное описание внешности и/или demeanора героя, с помощью которого читатель получает образ персонажа и его черт характера. В приведённой фразе Толстой рисует Napoléon через образ (его манера, белая ручка, «самодовольный» образ), что и есть портрет. Как запомнить и не путать - Если в задаче прямо говорится о «описании внешности» или «образе внешности» персонажа, обычно это портрет. - Деталь — отдельный элемент описания (одна деталь внешности, жест, аксессуар). Но не сам художественный прием в целом. - В подобных заданиях чаще: «описательное изображение персонажа» → портрет; «конкретная деталь» → деталь. Коротко по форме ответа - Правильно: Портрет — художественное средство, представляющее собой описание внешности героя. - Неправильно: Деталь — это частный элемент описания, а не сам прием. Если хочешь, могу предложить ещё пару примеров формулировок для подобных вопросов и как вбивать их в ответы на ЕГЭ. Поставь лайк или дизлайк, чтобы я понял, как тебе мой разбор.