Задача Задача №3420433
А
А
Коротко о содержании отрывков:
- Текст 1 критикует произвольное налогообложение и подчеркивает, что свобода крестьянина обрабатывать землю необходима для процветания; выступает против подавления крестьян и за экономическую свободу.
- Текст 2 представляет жалобы на тяжелые повинности и фискальные нагрузки, в особенности на роль и пользование приходских священников; выражает антицерковную/антипривилегированную позицию и призывает к ограничению церковной эксплуатации.
Оценка утверждений (что верно, что нет):
- Высказанные в отрывках идеи привели к развитию Реформации в Европе.
- Нет. Реформация — религиозное движение, а отрывки сфокусированы на экономических и социально-политических вопросах (мерах против произвольного налогообложения, критикам церкви и крепостного права). Прямой связи с Реформацией в тексте не прослеживается. Оценка: неверно.
- В представленных текстах осуждается крепостное право, существование которого противоречит идеям гуманизма.
- Да. Общее послание текстов — против давления на крестьян, против произвольного налогообложения и против привилегированного положения церкви; это близко к гуманистическим идеалам свободы и достоинства человека. В тексте 2 прямо критика церковного сословия, а в тексте 1 — свобода крестьян против/buttons феодальных ограничений. Оценка: верно.
- В представленных отрывках критикуется сословное общество.
- Да. Образы крестьян, церковного клира и других привилегированных слоёв и их функций критикуются; оба текста ставят под сомнение существование и пользу традиционной иерархической общественной структуры. Оценка: верно.
- Авторы представленных отрывков являлись сторонниками развития рыночных отношений.
- Вероятно да. Свобода хозяйствования крестьянина и критика произвольного налогообложения предполагают движение от феодальных ограничений к более свободной экономике, близкой к рыночным отношениям. Хотя текст не говорит прямо о «рыночной экономике», его позиция подразумевает снижение государственного контроля и расширение экономической свободы, что является предпосылкой рыночной ориентации. Оценка: верно (с оговоркой: это косвенная, не прямолинейная формулировка, но трактуется как поддержка сокращения феодальных ограничений и расширения экономической свободы).
- В отрывках приводятся аргументы в защиту традиционного общества.
- Нет. Скорее наоборот: критика традиционных институтов (крепостного права, церковных привилегий) и призыв к экономической и социальной перестройке. Оценка: неверно.
- Следствием явлений, описанных в отрывках, стала Французская революция XVIII в.
- Нет. Эти тексты выражают идеи до эпохи французской революции и являются одним из многочисленных источников критического настроения, но их прямой причинной связи с Французской революцией как следствие нельзя установить без дополнительных источников. Оценка: неверно (как причинно-следственная цепочка — слишком прямолинейно).
- Авторы текстов считали, что католическая церковь играла ключевую роль в поступательном развитии общества.
- Нет. Во втором отрывке выражена критика церкви как института, который живёт за счёт трудящихся и не приносит обществу пользы; значит, они не считали церковь двигателем прогресса. Оценка: неверно.
Итак, верные суждения: 2, 3 и 4 (с оговоркой по 4 — это косвенная, но обоснованная оценка, что тексты поддерживают экономическую свободу и снижение феодальных ограничений).