Изучите приведённые отрывки из исторических источников. Какие суждения, относящиеся к ним, являются верными? Выберите несколько суждений из семи предложенных. Текст № 1 «...если они унижены, угнетены, постоянно обременены тяжёлыми повинностями, то они будут бояться заниматься своей профессией... Свобода крестьянина обрабатывать землю так, как он считает нужным, является условием не менее необходимым для его процветания, и любые стеснения в этом отношении столь же бесплодны, как жестоки и смешны... Произвольное налогообложение совершенно явно препятствует всем усилиям крестьян, уменьшает капиталы, которые они могли бы вложить в землю. Следовательно, оно подрывает корни доходов государства, распространяя возмущение и страх, оно душит всякие зародыши процветания...». Текст № 2 «Среди петиций, поданных императору, он обнаружил и следующую, составленную в таких словах: «Всемилостивейший и вседобрейший государь, четыре дня барщины в неделю, пятый рыбная ловля, а шестой охота с COILOPOM, седьмой посвящён Гогу. Посуди сам, тоо Императорское Величество, можем ли мы платить налоги? избыточное число людей, служащих в церкви... противоречит интересам национального благосостояния.... за исключением приходских священников, функции которых и полезны и известны, все другие живут за счёт истинных тружеников, не производя ничего полезного для общества... несмотря на то, что государство обязывает их вести суровую жизнь покаяния, они находят способы... вести жизнь сладкую и спокойную, не будучи обязанными вытирать пот со своих лиц». 1. Высказанные в отрывках идеи привели к развитию Реформации в Европе. 2. В представленных текстах осуждается крепостное право, существование которого противоречит идеям гуманизма. 3. В представленных отрывках критикуется сословное общество. 4. Авторы представленных отрывков являлись сторонниками развития рыночных отношений. 5. В отрывках приводятся аргументы в защиту традиционного общества. 6. Следствием явлений, описанных в отрывках, стала Французская революция XVIII в. 7. Авторы текстов считали, что католическая церковь играла ключевую роль в поступательном развитии общества.

Коротко о содержании отрывков: - Текст 1 критикует произвольное налогообложение и подчеркивает, что свобода крестьянина обрабатывать землю необходима для процветания; выступает против подавления крестьян и за экономическую свободу. - Текст 2 представляет жалобы на тяжелые повинности и фискальные нагрузки, в особенности на роль и пользование приходских священников; выражает антицерковную/антипривилегированную позицию и призывает к ограничению церковной эксплуатации. Оценка утверждений (что верно, что нет): 1) Высказанные в отрывках идеи привели к развитию Реформации в Европе. - Нет. Реформация — религиозное движение, а отрывки сфокусированы на экономических и социально-политических вопросах (мерах против произвольного налогообложения, критикам церкви и крепостного права). Прямой связи с Реформацией в тексте не прослеживается. Оценка: неверно. 2) В представленных текстах осуждается крепостное право, существование которого противоречит идеям гуманизма. - Да. Общее послание текстов — против давления на крестьян, против произвольного налогообложения и против привилегированного положения церкви; это близко к гуманистическим идеалам свободы и достоинства человека. В тексте 2 прямо критика церковного сословия, а в тексте 1 — свобода крестьян против/buttons феодальных ограничений. Оценка: верно. 3) В представленных отрывках критикуется сословное общество. - Да. Образы крестьян, церковного клира и других привилегированных слоёв и их функций критикуются; оба текста ставят под сомнение существование и пользу традиционной иерархической общественной структуры. Оценка: верно. 4) Авторы представленных отрывков являлись сторонниками развития рыночных отношений. - Вероятно да. Свобода хозяйствования крестьянина и критика произвольного налогообложения предполагают движение от феодальных ограничений к более свободной экономике, близкой к рыночным отношениям. Хотя текст не говорит прямо о «рыночной экономике», его позиция подразумевает снижение государственного контроля и расширение экономической свободы, что является предпосылкой рыночной ориентации. Оценка: верно (с оговоркой: это косвенная, не прямолинейная формулировка, но трактуется как поддержка сокращения феодальных ограничений и расширения экономической свободы). 5) В отрывках приводятся аргументы в защиту традиционного общества. - Нет. Скорее наоборот: критика традиционных институтов (крепостного права, церковных привилегий) и призыв к экономической и социальной перестройке. Оценка: неверно. 6) Следствием явлений, описанных в отрывках, стала Французская революция XVIII в. - Нет. Эти тексты выражают идеи до эпохи французской революции и являются одним из многочисленных источников критического настроения, но их прямой причинной связи с Французской революцией как следствие нельзя установить без дополнительных источников. Оценка: неверно (как причинно-следственная цепочка — слишком прямолинейно). 7) Авторы текстов считали, что католическая церковь играла ключевую роль в поступательном развитии общества. - Нет. Во втором отрывке выражена критика церкви как института, который живёт за счёт трудящихся и не приносит обществу пользы; значит, они не считали церковь двигателем прогресса. Оценка: неверно. Итак, верные суждения: 2, 3 и 4 (с оговоркой по 4 — это косвенная, но обоснованная оценка, что тексты поддерживают экономическую свободу и снижение феодальных ограничений).