Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме, являются верными? Выберите верные суждения из предложенных. Запишите в таблицу цифры, подкоторыми они указаны. 1) Мирный договор, завершивший войну, события которой обозначены на схеме, был заключен в Париже. 2) Государство, обозначенное на схеме цифрой 4, вступило в войну на стороне Тройственного союза. 3) В том же году, когда происходили события, обозначенные на схеме, в Государственной думе возникла легальная оппозиция власти в лице Прогрессивного блока. 4) Государство, обозначенное на схеме цифрой 5, на протяжении войны, один из этапов которой обозначен на схеме, придерживалось нейтралитета. 5) На схеме обозначен и подписан город, события в котором стали поводом к началу данной войны. 6) Падение монархии в России стало следствием выхода России из войны, один из этапов которой обозначен на данной схеме.

Классно, давай разберемся по шагам и точно понять, где ты ошибся. 1) Что задача просит - Нужно выбрать правильные суждения из шести и записать номера верных. Схема обозначает события и страны, связанные с Первой мировой войной. 2) Разбор по пунктам (с опорой на исторические факты) - 1) Мирный договор, завершивший войну, был заключён в Париже. Нет. Верно: мир завершился Версальским договором 1919 года, Парижское подписание — ошибка в названии. Значит пункт 1 неверен. - 2) Государство, обозначенное на схеме цифрой «4», вступило в войну на стороне Тройственного союза. Нет. В составе Тройственного союза были Германия, Австро-Венгрия, Османская империя, Болгария. Однако Румыния, например, вступила на стороне Антанты, а не на стороне Центральных держав. В решении указано, что этот пункт неверен. - 3) В том же году, когда происходили события на схеме, в Государственной думе возник Прогрессивный блок. Да. Прогрессивный блок возник в Госдуме в 1915 году. Значит пункт 3 верен. - 4) Государство, обозначенное на схеме цифрой «5», на протяжении войны придерживалось нейтралитета. Нет. Этот пункт неверен, потому что соответствующая страна (по схеме) участвовала в войне. В оригинальном разборе пункт 4 считается неверным. - 5) На схеме обозначен и подписан город, события в котором стали поводом к началу данной войны. Да. Это Сараево: там произошло убийство эрцгерцога Франца Фердинанда, что стало одним из поводов к началу Первой мировой войны. - 6) Падение монархии в России стало следствием выхода России из войны, один из этапов которой обозначен на схеме. Нет. Монархия палла раньше выхода России из войны (Февральская революция 1917 года — до подписания мирного договора после выхода). Выход России из войны произошёл позже, после Октябрьской революции и Брест-Литовского мира, поэтому формулировка неверна. 3) Сравнение с твоим ответом - Твой ответ: 156 (то есть пункты 1, 5 и 6 ты посчитал верными). - Правильный ответ: 3 и 5 (то есть верны только пункты 3 и 5). Почему ты так ошибся - 1 ты посчитал верным, потому что перепутал Париж с Версалем. Но в реальности мир завершился Версальским договором, а не Парижским, поэтому 1 неверен. - 6 ты посчитал верным, полагая, что падение монархии произошло как следствие выхода России из войны. На самом деле падение монархии произошло до выхода России из войны; выход произошёл позже, после Брест-Литовского мира. Поэтому 6 неверен. 4) Как исправить методику на будущее - Запоминай конкретные формулировки: Versaiл — мир после войны, не Paris; Прогрессивный блок — 1915 год; Сараево — убийство, которое стало искрой войны; Брест-Литовский мир — выход России, но не причина падения монархии и т.д. - При сомнениях проверь хронологию: кто и когда вступал на какую сторону в войну, когда произошли ключевые события (убийство, реформы в Думе, революции). Если хочешь, могу дать ещё похожий пример без подсказок, чтобы потренироваться, или разобрать этот ещё раз детальнее по любому пункту. Оцени мой ответ лайком или дизлайком.