Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 23 сентября 2025 12:43

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.

Ответ нейросети

23 сентября 2025 12:43

Дружелюбно так: молодец, что проверяешь себя по задачам ЕГЭ! Давай разберём твой ответ.

  1. Текст и задание. Пропуск в третьем предложении должен быть указательным местоимением, которое относится ко всей идее, сказанной в предыдущих предложениях, и вводит вывод: «Это не случайно...».

  2. Сравнение и вывод. Правильный вариант: это. Твой вариант: так.

  3. Объяснение, почему так не подходит и почему нужен «это»:

  • Это не случайно — это устойчивое сочетание, где местоимение «это» функционирует как указательное местоимение, указывающее на ранее высказанную мысль о том, что продвижение знаний происходит в промежутках между традиционными науками. Оно закрепляет связь с предыдущими предложениями и вводит вывод.
  • Так не случайно — такое сочетание может встречаться в разговорной речи как усиление, но здесь речь идёт именно об указательном местоимении, которое ссылается на идею. «Так» не является указательным местоимением и не может заменить «это» в данном контексте. Это делает фразу менее естественной и грамматически не подходит как замена для связки к выводу.

Итого: твой ответ неверный. Правильно: это.

Если хочешь, можем ещё попрактиковаться на похожих примерах: подобрать указательное местоимение в конце абзаца или определить, какое слово лучше подходит в роли вводной связки.

Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.
Дружелюбно так: молодец, что проверяешь себя по задачам ЕГЭ! Давай разберём твой ответ. 1) Текст и задание. Пропуск в третьем предложении должен быть указательным местоимением, которое относится ко всей идее, сказанной в предыдущих предложениях, и вводит вывод: «Это не случайно...». 2) Сравнение и вывод. Правильный вариант: это. Твой вариант: так. 3) Объяснение, почему так не подходит и почему нужен «это»: - Это не случайно — это устойчивое сочетание, где местоимение «это» функционирует как указательное местоимение, указывающее на ранее высказанную мысль о том, что продвижение знаний происходит в промежутках между традиционными науками. Оно закрепляет связь с предыдущими предложениями и вводит вывод. - Так не случайно — такое сочетание может встречаться в разговорной речи как усиление, но здесь речь идёт именно об указательном местоимении, которое ссылается на идею. «Так» не является указательным местоимением и не может заменить «это» в данном контексте. Это делает фразу менее естественной и грамматически не подходит как замена для связки к выводу. Итого: твой ответ неверный. Правильно: это. Если хочешь, можем ещё попрактиковаться на похожих примерах: подобрать указательное местоимение в конце абзаца или определить, какое слово лучше подходит в роли вводной связки. Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.