Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 23 сентября 2025 13:00

В Уставе Лиги Наций говорилось: «Члены Лиги обязуются уважать и сохранять против всякого внешнего нападения территориальную целостность и существующую политическую независимость всех членов Лиги. Если член Лиги прибегает к войне, то он рассматривается как совершивший акт войны против всех других членов Лиги». Против агрессора должна была быть применена блокада всех членов Лиги. В каких случаях, по вашему мнению, эти меры не могли бы остановить войну? Ответь на вопрос кратко и понятно , по учебнику Мединского за 10 класс всеобщая история

Ответ нейросети

23 сентября 2025 13:00

Краткий ответ по учебнику Мединского (10 класс Всеобщая история):

Меры Лиги Наций (объявление блокады и санкций против агрессора) могли не остановить войну в следующих случаях:

  • Нет единства и участия великих держав:

    • США не были членами Лиги; Британия и Франция часто колебались и могли идти на умиротворение, что ослабляло коллективную реакцию.
    • Важные государства могли veto-правом заблокировать санкции в Совете Лиги.
  • Лига не могла применить реальную силу:

    • Лига не имела собственной армии; санкции оставались экономическими и требовали добровольного соблюдения членами, что часто не происходило.
  • Агрессор обходил блокаду:

    • Нейтральные страны могли продолжать торговлю с агрессором, находя лазейки и маршруты обхода.
    • Союзники агрессора могли поставлять ему ресурсы, уменьшая эффект блокады (например, нефть, ремесленные товары).
  • Экономические и политические интересы великих держав:

    • Глубокая зависимость стран от торговли и экономических выгод мешала полной экономической изоляции агрессора.
  • Примеры из учебника:

    • Япония в Манчжурии (1931–1932): санкции Лиги были неполными и не остановили поход.
    • Эфиопия (1935–1936): санкции оказались слабым инструментом и не остановили итальянскую агрессию.
    • В целом — когда Лига не смогла действовать решительно и единообразно, война продолжалась.

Итого: меры не могли остановить войну, если отсутствовало реальное единодушие и участие ведущих держав, не было эффективного принуждения к соблюдению санкций, либо агрессор умел обходить блокаду и поддерживался извне.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

В Уставе Лиги Наций говорилось: «Члены Лиги обязуются уважать и сохранять против всякого внешнего нападения территориальную целостность и существующую политическую независимость всех членов Лиги. Если член Лиги прибегает к войне, то он рассматривается как совершивший акт войны против всех других членов Лиги». Против агрессора должна была быть применена блокада всех членов Лиги. В каких случаях, по вашему мнению, эти меры не могли бы остановить войну? Ответь на вопрос кратко и понятно , по учебнику Мединского за 10 класс всеобщая история
Краткий ответ по учебнику Мединского (10 класс Всеобщая история): Меры Лиги Наций (объявление блокады и санкций против агрессора) могли не остановить войну в следующих случаях: - Нет единства и участия великих держав: - США не были членами Лиги; Британия и Франция часто колебались и могли идти на умиротворение, что ослабляло коллективную реакцию. - Важные государства могли veto-правом заблокировать санкции в Совете Лиги. - Лига не могла применить реальную силу: - Лига не имела собственной армии; санкции оставались экономическими и требовали добровольного соблюдения членами, что часто не происходило. - Агрессор обходил блокаду: - Нейтральные страны могли продолжать торговлю с агрессором, находя лазейки и маршруты обхода. - Союзники агрессора могли поставлять ему ресурсы, уменьшая эффект блокады (например, нефть, ремесленные товары). - Экономические и политические интересы великих держав: - Глубокая зависимость стран от торговли и экономических выгод мешала полной экономической изоляции агрессора. - Примеры из учебника: - Япония в Манчжурии (1931–1932): санкции Лиги были неполными и не остановили поход. - Эфиопия (1935–1936): санкции оказались слабым инструментом и не остановили итальянскую агрессию. - В целом — когда Лига не смогла действовать решительно и единообразно, война продолжалась. Итого: меры не могли остановить войну, если отсутствовало реальное единодушие и участие ведущих держав, не было эффективного принуждения к соблюдению санкций, либо агрессор умел обходить блокаду и поддерживался извне.