Классно, давайте разберёмся по шагам.
- Что нужно понять
- Понимаем фразу "со стороны обвинения" как те участники процесса, кто выступает на стороне обвинения (прокурор, следователь, дознаватель, потерпевший—зависит от трактовки, но чаще считается, что он действует в интересах обвинения).
- Остальные участники — на стороне защиты (защитник и т. п.) или нейтральные, не являющиеся стороной обвинения.
- Разбор по пунктам
- защитник — относится к стороне защиты. Не на стороне обвинения.
- подозреваемый — участник процесса, но не представитель обвинения; не относится к стороне обвинения.
- прокурор — прямо на стороне обвинения.
- потерпевший — обычно участвует как сторона обвинения (в большинстве случаев считается в интересах обвинения).
- следователь — входит в органы, действующие в интересах обвинения.
- дознаватель — тоже в составе органов, действующих в интересах обвинения.
Итак, два термина, которые выпадают из общего ряда (не являются участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения) — это 1 и 2.
- Сравнение с твоим ответом
- Твой ответ: 16 (то есть 1 и 6).
- Правильный ответ: 12 (то есть 1 и 2).
Почему так: 6 (дознаватель) в действительности относится к стороне обвинения, поэтому не подходит как неправильный вариант. А 2 (подозреваемый) действительно не является участником со стороны обвинения, поэтому он должен быть в списке выпадающих вместе с 1.
- Как решать аналогично в будущем
- Определи, какие участники точно работают на стороне обвинения: прокурор, следователь, дознаватель, потерпевший (как правило).
- Остальных помести в выпадающие: защитник и те, кто не представляет сторону обвинения (например, подозреваемый).
- Если сомневаешься, запомни правило простым способом: защитник всегда — это сторона защиты; подозреваемый — это субъект дела, но не представитель обвинения.
Итого: правильный ответ — 12 (1 и 2).
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.