" Прочитайте текст и выполните задание.   (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения…

Класс, давай разберёмся по шагам и понятно почему твой ответ не подходит.

Что нужно выбрать

• В третьем предложении пропуск должен быть заполнен указательным местоимением. В русском такие варианты чаще всего бывают: это, этот, эта, эти и т. п. Но здесь речь идёт о нейтральном указательном слове, которое срабатывает как ссылка на всё предыдущее высказывание.

Почему правильный ответ — это, а не но

• Правильное предложение звучит так: "Это не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками."
• "Это" здесь выступает как указательное местоимение, которое относится к всему содержанию предыдущих предложений и вводит вывод или обобщение.
• Фраза "Это не случайно" естественно объясняет, почему дальнейшее утверждение верно.
• "Но" же — это союз, который соединяет части предложения как противопоставление. В начале третьего предложения без явного контекста противопоставления использовать "но" звучало бы неестественно и не соответствовало синтаксису данной конструкции. В контексте задачи нужно именно указательное местоимение, которое ссылается на предыдущее содержание.

Итог по правилу

• Задание просит указательное местоимение. "Это" подходит, потому что:
  • Оно правильно вводит обобщение/ссылку на предыдущее содержание.
  • Оно образует устойчивое сочетание "Это не случайно" с дальнейшим объяснением после двоеточия.
• Ваш ответ "Но" неверен, потому что:
  • "Но" — это союз, не местоимение.
  • Он не может служить началом предложения, которое ссылается на предыдущее содержание; здесь нужна ссылка на весь процесс, а не противопоставление.

Если хочешь, могу привести ещё пару примеров использования "это" в подобных контекстах.

Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.