Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 23 сентября 2025 18:44

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.

Ответ нейросети

23 сентября 2025 18:44

Класс, давай разберёмся по шагам и понятно почему твой ответ не подходит.

Что нужно выбрать

  • В третьем предложении пропуск должен быть заполнен указательным местоимением. В русском такие варианты чаще всего бывают: это, этот, эта, эти и т. п. Но здесь речь идёт о нейтральном указательном слове, которое срабатывает как ссылка на всё предыдущее высказывание.

Почему правильный ответ — это, а не но

  • Правильное предложение звучит так: "Это не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками."
  • "Это" здесь выступает как указательное местоимение, которое относится к всему содержанию предыдущих предложений и вводит вывод или обобщение.
  • Фраза "Это не случайно" естественно объясняет, почему дальнейшее утверждение верно.
  • "Но" же — это союз, который соединяет части предложения как противопоставление. В начале третьего предложения без явного контекста противопоставления использовать "но" звучало бы неестественно и не соответствовало синтаксису данной конструкции. В контексте задачи нужно именно указательное местоимение, которое ссылается на предыдущее содержание.

Итог по правилу

  • Задание просит указательное местоимение. "Это" подходит, потому что:
    • Оно правильно вводит обобщение/ссылку на предыдущее содержание.
    • Оно образует устойчивое сочетание "Это не случайно" с дальнейшим объяснением после двоеточия.
  • Ваш ответ "Но" неверен, потому что:
    • "Но" — это союз, не местоимение.
    • Он не может служить началом предложения, которое ссылается на предыдущее содержание; здесь нужна ссылка на весь процесс, а не противопоставление.

Если хочешь, могу привести ещё пару примеров использования "это" в подобных контекстах.

Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.
Класс, давай разберёмся по шагам и понятно почему твой ответ не подходит. Что нужно выбрать - В третьем предложении пропуск должен быть заполнен указательным местоимением. В русском такие варианты чаще всего бывают: это, этот, эта, эти и т. п. Но здесь речь идёт о нейтральном указательном слове, которое срабатывает как ссылка на всё предыдущее высказывание. Почему правильный ответ — это, а не но - Правильное предложение звучит так: "Это не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками." - "Это" здесь выступает как указательное местоимение, которое относится к всему содержанию предыдущих предложений и вводит вывод или обобщение. - Фраза "Это не случайно" естественно объясняет, почему дальнейшее утверждение верно. - "Но" же — это союз, который соединяет части предложения как противопоставление. В начале третьего предложения без явного контекста противопоставления использовать "но" звучало бы неестественно и не соответствовало синтаксису данной конструкции. В контексте задачи нужно именно указательное местоимение, которое ссылается на предыдущее содержание. Итог по правилу - Задание просит указательное местоимение. "Это" подходит, потому что: - Оно правильно вводит обобщение/ссылку на предыдущее содержание. - Оно образует устойчивое сочетание "Это не случайно" с дальнейшим объяснением после двоеточия. - Ваш ответ "Но" неверен, потому что: - "Но" — это союз, не местоимение. - Он не может служить началом предложения, которое ссылается на предыдущее содержание; здесь нужна ссылка на весь процесс, а не противопоставление. Если хочешь, могу привести ещё пару примеров использования "это" в подобных контекстах. Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.