Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 24 сентября 2025 03:32

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

24 сентября 2025 03:32

Класс, давай разберёмся вместе.

Что ты ответил: "Более"

Почему это неверно:

  • Во втором предложении пропуск стоит перед словом слаб и требует наречия, дающего оценку силы слабости. Правильные варианты здесь: настοлько, столь, так.
  • Слово «более» образует сравнительную степень и здесь звучало бы как «оказался более слаб»/«оказался более слабым», что в этом контексте звучит не очень естественно и не соответствует заданному набору вариантов. В номинативной связке после глагола «оказался» чаще употребляют усилители-наречия настοлько/столь/так.

Как должно быть по правильному решению:

  • Второе предложение должно читаться так: «Если «Мирный»... блестяще проявил себя..., то «Восток»..., оказался настолько/столь/так слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным.»
  • Любой из трёх вариантов настοлько/столь/так подходит, но чаще всего приводят именно один из этих трёх.

Как решить в задачке по шагам (для понимания):

  1. Определяем часть речи пропуска — наречие, которое усиливает качество (слаб).
  2. Ищем смысловую связь: усиление до степени, при которой возникает следствие «что к концу экспедиции…».
  3. Выбираем подходящее наречие: настοлько/столь/так — они выражают нужную степень усиления.
  4. Исключаем другие варианты, которые не соответствуют данному контексту и формату задания.

Итог: твой ответ не подходит. Правильный вариант — одно из: настοлько, столь, так. Пример корректной записи: «оказался настолько слаб...» или «оказался так слаб...» или «оказался столь слаб...».

Хочешь, попробуем ещё одно похожее задание на усилители наречий? Или давай закрепим с другим текстом. Поставь лайк, если мысль понятна, или дизлайк, если нужна дополнительная пояснение.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Класс, давай разберёмся вместе. Что ты ответил: "Более" Почему это неверно: - Во втором предложении пропуск стоит перед словом слаб и требует наречия, дающего оценку силы слабости. Правильные варианты здесь: настοлько, столь, так. - Слово «более» образует сравнительную степень и здесь звучало бы как «оказался более слаб»/«оказался более слабым», что в этом контексте звучит не очень естественно и не соответствует заданному набору вариантов. В номинативной связке после глагола «оказался» чаще употребляют усилители-наречия настοлько/столь/так. Как должно быть по правильному решению: - Второе предложение должно читаться так: «Если «Мирный»... блестяще проявил себя..., то «Восток»..., оказался настолько/столь/так слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным.» - Любой из трёх вариантов настοлько/столь/так подходит, но чаще всего приводят именно один из этих трёх. Как решить в задачке по шагам (для понимания): 1) Определяем часть речи пропуска — наречие, которое усиливает качество (слаб). 2) Ищем смысловую связь: усиление до степени, при которой возникает следствие «что к концу экспедиции…». 3) Выбираем подходящее наречие: настοлько/столь/так — они выражают нужную степень усиления. 4) Исключаем другие варианты, которые не соответствуют данному контексту и формату задания. Итог: твой ответ не подходит. Правильный вариант — одно из: настοлько, столь, так. Пример корректной записи: «оказался настолько слаб...» или «оказался так слаб...» или «оказался столь слаб...». Хочешь, попробуем ещё одно похожее задание на усилители наречий? Или давай закрепим с другим текстом. Поставь лайк, если мысль понятна, или дизлайк, если нужна дополнительная пояснение.