Верные варианты: 2 и 3
Пояснения к каждому пункту
Неверно. В тексте действительно прослеживается кольцевая композиция: образ «белая земля» встречается и в начале, и в конце фрагмента. Однако вывод о том, что это характерно для «научного стиля речи», неверен: кольцевая композиция и повторение образов ближе к художественной или эпистолярной манере, а не к научному стилю.
Частично верно. В тексте действительно есть разнообразные синтаксические приёмы:
- ряды однородных членов: например, «плотно, сплошь, глубоко лежащий снег — белая земля и дома — розовые, светло-зелёные, жёлтые акварели»;
- имеются вводные слова/конструкции: «оказывается», «как у нас время»;
- есть односоставные предложения: например, «Живётся, думаю, нелегко» (безличное/односоставное предложение с вставкой «думаю»). Таким образом 2-й пункт частично соответствует тексту.
Верно. Это личное письмо: автор обращается к Андрюше («Здравствуй, Андрюша!»), пишет из Норильска, делится впечатлениями о городе, о театре и о бытовой жизни. В тексте действительно есть сравнения с бытом Москвы и упоминания, что задачи театров «те же, что и у нас» и «как у нас время». Потому формально и по содержанию это личное письмо с характерным для него контекстом.
Неверно. Текст не относится к официально-деловому стилю. Это эпistolярный, личный стиль с эмоциональной окраской и художественными приёмами (вставки, образность). Вставки не делают его деловым стилем; наоборот, они подчёркивают личностный, художественный характер речи.
Неверно в части цели автора. В тексте действительно есть экспрессивность: присутствуют восклицания в начале («Здравствуй, Андрюша!») иQuestion-like момент («Вот загадка: человек боится трудностей…?»). Но автор пишет адресату — своему сыну — а не широкой публике. Цель — передать впечатления и настроение, а не привлекать внимание широкого круга читателей к проблемам артистов Норильского театра. Поэтому формулировка о «широкого круга читателей» неверна.