Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.

Классно, давай разберёмся по шагам и ясно поймём, почему правильное местоимение другое. Итак, задача: подобрать указательное местоимение в третьем предложении. Правильный ответ — это. Почему именно это, а не «которые»? 1) Функция местоимения - «Это» здесь выполняет роль указательного местоимения, которое вводит следующую идею как вывод/обобщение к тем сказанным ранее. Фраза «Это не случайно» переводит предыдущие мысли в вывод: “Это не случайно”. - «Которые» — относительное местоимение, которое обычно относится к существительному и вводит придаточное предложение или определение к нему. В данном случае перед пропуском нет существительного, к которому могло бы относиться «которые». Значит, конструкция с «которые» здесь была бы некорректной и ослабляла связь между частями текста. 2) Грамматическая грамотность и связность - Смысловая нить: все предыдущие предложения говорят об росте наук и о том, что продвижение знаний происходит в промежутках между традиционными науками. В начале третьего предложения нужно связать эту идею с выводом: «Это не случайно...». Здесь «это» удобно выступает указательным словом, указывающим на всю предыдущую идею. - Пунктуация: после «не случайно» идёт двоеточие, что естественно вводит объяснение или уточнение к выводу. Начинать с «Это» соответствует обычной конструкции: Это не случайно: ... 3) Итог выбора - Правильное: Это не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками. - Ваш ответ: которые не подходит, потому что не имеет подходящего опоры и нарушает связь между предшествующим текстом и выводом. Кратко по шагам, чтобы запомнить методику: - Определяешь, нужен ли связующий указательное местоимение, с которым можно обобщить всю предыдущую мысль — чаще всего «это». - Проверяешь, можно ли заменить на относительное «которые» без потери смысла и грамматики — часто нельзя, если нет подходящего существительного на antecedent. - Учитываешь пунктуацию и роль в связке “это/не это” + двоеточие для объяснения. Итог: твой ответ «которые» неверен. Правильно: «это». Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.