Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 24 сентября 2025 08:32

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Постоянный рост средней температуры на поверхности Земли фиксируется с 1861 года, когда впервые стали производиться замеры. (2)Ряд учёных считает, что это в значительной мере обусловлено промышленными выбросами в атмосферу углекислого газа и метана, усиливающими парниковый эффект, который и может привести к изменению климата. (3) в 1997 году был принят международный договор, известный под названием Киотский протокол, в котором предусматриваются ограничения на выброс промышленных газов. Самостоятельно подберите сочетание производного составного предлога с указательным местоимением, которое должно быть на месте пропуска в третьем (3) предложении текста. Запишите это сочетание.

Ответ нейросети

24 сентября 2025 08:32

Окей, давай разберёмся по шагам и сравним твой ответ с правильным.

  1. Что нужно сделать
  • В третьем предложении пропуск должен заполниться сочетанием производного составного предлога и указательного местоимения, т.е. фиксированной фразы типа «в связи с этим», «в отношении этого» и т.п.
  • В контексте данного текста наиболее естественно звучит: «В связи с этим в 1997 году был принят международный договор...».
  1. Что считается правильным здесь
  • Правильный ответ: «в связи с этим».
  • Это сочетание: производный составной предлог «в связи с» + указательное местоимение «этим» (в прошедшей части — «этим» относится к «этим»/«этому»). В результате получается фраза «в связи с этим» — выражение причины/контекста.
  1. Почему твой ответ «па» неверен
  • «па» — это совершенно не связанное с текстом слово/суффикс. Оно не образует ни предлог, ни сочетание предлога с местоимением и не передаёт смысл предложения. Это ошибка на уровне вовсе не соответствия заданию. Надо подобрать целое словосочетание вроде «в связи с этим».
  1. Как правильно мыслить над задачей (практика)
  • Определи контекст: пропуск стоит перед фразой, которая вводит связь между двумя частями текста. Значит нужен фразовый предлог, который характеризует отношение между частями.
  • Найди устойчивые производные составные предлоги: «в связи с», «в отношении», «с целью», «в рамках» и т.д. Затем добавь указательное местоимение, которое соответствует контексту. В этой ситуации подходит «этим» (речь идёт о том, что обсуждалось ранее).
  • Соедини: «в связи с этим» — это корректное формулирование.

Правильный ответ: «в связи с этим» (или без пробелов как «всвязисэтим» в некоторых системах, но писать обычно с пробелами: «в связи с этим»).

Хочешь ещё подобное задание на производные составные предлоги? Могу подобрать. А пока скажи, как тебе мой разбор: лайк или дизлайк.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Постоянный рост средней температуры на поверхности Земли фиксируется с 1861 года, когда впервые стали производиться замеры. (2)Ряд учёных считает, что это в значительной мере обусловлено промышленными выбросами в атмосферу углекислого газа и метана, усиливающими парниковый эффект, который и может привести к изменению климата. (3) в 1997 году был принят международный договор, известный под названием Киотский протокол, в котором предусматриваются ограничения на выброс промышленных газов. Самостоятельно подберите сочетание производного составного предлога с указательным местоимением, которое должно быть на месте пропуска в третьем (3) предложении текста. Запишите это сочетание.
Окей, давай разберёмся по шагам и сравним твой ответ с правильным. 1) Что нужно сделать - В третьем предложении пропуск должен заполниться сочетанием производного составного предлога и указательного местоимения, т.е. фиксированной фразы типа «в связи с этим», «в отношении этого» и т.п. - В контексте данного текста наиболее естественно звучит: «В связи с этим в 1997 году был принят международный договор...». 2) Что считается правильным здесь - Правильный ответ: «в связи с этим». - Это сочетание: производный составной предлог «в связи с» + указательное местоимение «этим» (в прошедшей части — «этим» относится к «этим»/«этому»). В результате получается фраза «в связи с этим» — выражение причины/контекста. 3) Почему твой ответ «па» неверен - «па» — это совершенно не связанное с текстом слово/суффикс. Оно не образует ни предлог, ни сочетание предлога с местоимением и не передаёт смысл предложения. Это ошибка на уровне вовсе не соответствия заданию. Надо подобрать целое словосочетание вроде «в связи с этим». 4) Как правильно мыслить над задачей (практика) - Определи контекст: пропуск стоит перед фразой, которая вводит связь между двумя частями текста. Значит нужен фразовый предлог, который характеризует отношение между частями. - Найди устойчивые производные составные предлоги: «в связи с», «в отношении», «с целью», «в рамках» и т.д. Затем добавь указательное местоимение, которое соответствует контексту. В этой ситуации подходит «этим» (речь идёт о том, что обсуждалось ранее). - Соедини: «в связи с этим» — это корректное формулирование. Правильный ответ: «в связи с этим» (или без пробелов как «всвязисэтим» в некоторых системах, но писать обычно с пробелами: «в связи с этим»). Хочешь ещё подобное задание на производные составные предлоги? Могу подобрать. А пока скажи, как тебе мой разбор: лайк или дизлайк.