Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 24 сентября 2025 12:28

86. Прочитайте три текста. Выделите в каждом смысловые части. В ка- кой из них содержится доказательство, в какой - объяснение, в какой размышление? Обоснуйте своё мнение. 1. Мне кажется, что всё зло в мире идёт не только от жестоких людей, но и от трусов. 4. 4.. Ведь трусливый че- ловек может не быть, например, жестоким, но он никогда не протестует, не возмущается злом. Он боится. Поэтому с трусливыми людьми можно делать всё, что хочешь, они всё примут, со всем согласятся.

Ответ нейросети

24 сентября 2025 12:28

Похоже, приведён только один текст (или часть текста). Чтобы выполнить задание по трём текстам, пришлите остальные. Ниже разбор по данному фрагменту.

Классификация смысловых частей в этом отрывке

  • Размышление: «Мне кажется, что всё зло в мире идёт не только от жестоких людей, но и от трусов.» Что это: личное мнение автора, его субъективное рассуждение. Характерная формула «мне кажется».

  • Объяснение: «Ведь трусливый человек может не быть, например, жестоким, но он никогда не протестует, не возмущается злом. Он боится.» Что это: пояснение причин и условий, почему утверждение автора может быть верным. Объясняет связь между чертой характера (трусливый) и поведением (не протестует), то есть причинно-следственную связь.

  • Доказательство (аргументация): «Поэтому с трусливыми людьми можно делать всё, что хочешь, они всё примут, со всем согласятся.» Что это: вывод, который следует из приведённых причин; попытка доказать исходную мысль автора (что зло идёт от трусов). Это аргумент, который служит «доказательством» своего тезиса, пусть и в бытовом, риторическом смысле.

Обоснование такой классификации

  • Признак размышления — фраза с субъективной оценкой «мне кажется», характерный признак раздумывания автора, а не факта или доказательства.
  • Признак объяснения — наличие союзов/формуляров вроде «ведь», объясняющих, почему именно так происходит, какие причины лежат в основе явления.
  • Признак доказательства — вывод («поэтому…») на основе предыдущих рассуждений, который направлен на обоснование первоначального тезиса и убеждение читателя.

Если нужны разбор и классификация трёх текстов целиком, пришлите остальные тексты или их фрагменты, и я дам пометки по каждой части и обоснование.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

86. Прочитайте три текста. Выделите в каждом смысловые части. В ка- кой из них содержится доказательство, в какой - объяснение, в какой размышление? Обоснуйте своё мнение. 1. Мне кажется, что всё зло в мире идёт не только от жестоких людей, но и от трусов. 4. 4.. Ведь трусливый че- ловек может не быть, например, жестоким, но он никогда не протестует, не возмущается злом. Он боится. Поэтому с трусливыми людьми можно делать всё, что хочешь, они всё примут, со всем согласятся.
Похоже, приведён только один текст (или часть текста). Чтобы выполнить задание по трём текстам, пришлите остальные. Ниже разбор по данному фрагменту. Классификация смысловых частей в этом отрывке - Размышление: «Мне кажется, что всё зло в мире идёт не только от жестоких людей, но и от трусов.» Что это: личное мнение автора, его субъективное рассуждение. Характерная формула «мне кажется». - Объяснение: «Ведь трусливый человек может не быть, например, жестоким, но он никогда не протестует, не возмущается злом. Он боится.» Что это: пояснение причин и условий, почему утверждение автора может быть верным. Объясняет связь между чертой характера (трусливый) и поведением (не протестует), то есть причинно-следственную связь. - Доказательство (аргументация): «Поэтому с трусливыми людьми можно делать всё, что хочешь, они всё примут, со всем согласятся.» Что это: вывод, который следует из приведённых причин; попытка доказать исходную мысль автора (что зло идёт от трусов). Это аргумент, который служит «доказательством» своего тезиса, пусть и в бытовом, риторическом смысле. Обоснование такой классификации - Признак размышления — фраза с субъективной оценкой «мне кажется», характерный признак раздумывания автора, а не факта или доказательства. - Признак объяснения — наличие союзов/формуляров вроде «ведь», объясняющих, почему именно так происходит, какие причины лежат в основе явления. - Признак доказательства — вывод («поэтому…») на основе предыдущих рассуждений, который направлен на обоснование первоначального тезиса и убеждение читателя. Если нужны разбор и классификация трёх текстов целиком, пришлите остальные тексты или их фрагменты, и я дам пометки по каждой части и обоснование.