В каких предложениях нарушена норма, а в каких не нарушена и почему Весь следующий день прошёл В ожидании Норд-оста северного ветра, нудно дующего с окрестных холмов. Поворачиваются за солнцем, в течение долгого дня, почти все цветы. Под окнами вагонов, на стороне, противоположной станции, медленно прошли по шпалам два загорелых мужика. Приятели как мы уже сказали выше не походили друг на друга. Дельфин как и все волшебники, он любил говорить загадками вильнул хвостом и поплыл по своим делам.

Ниже разбор по каждому предложению с указанием нарушений норм и примерами исправлений. Я поясняю по шагам, какие именно правила нарушены и почему. Общие правила, которые применяю: - согласование времени: если речь о прошлом, глаголы чаще стоят в прошедшем времени; - управление и предлоги: выбор предлогов должен соответствовать смыслу (к солнцу, к ожиданию и т. п.); - форма и пунктуация определений: определения после существительного обычно пишутся без лишних запятых, но вводные и присоединительные обороты требуют запятых; - члены предложения должны быть логически связаны, не должно быть избыточных или лишних пауз/запятых. 1) Оригинал: Весь следующий день прошёл В ожидании Норд-оста северного ветра, нудно дующего с окрестных холмов. - Какие нормы нарушены: - неправильная капитализация внутри предложения: после прошёл не должно начинаться новое словосочетание с заглавной буквы (нужно «в»). - союзно-предложное связывание: «прошёл в ожидании» должно быть единым сказуемым с обстоятельством; здесь «В» следует писать строчно: «в». - стиль и связность: формула «ветра Норд-оста северного ветра» звучит тяжело; правильнее: «ветра Норд-оста» или «ветра Норд-оста северного»; упрощаем. - пунктуация при определении: существительное «ветра» с причастным оборотом «нудно дующего» обычно пишется без лишних пауз перед оборотом; можно оставить как единое словосочетание без запятой или ноcить запятую по смыслу как вводное уточнение. - Исправленный вариант (без потери смысла): Весь следующий день прошёл в ожидании ветра Норд-оста, нудно дующего с окрестных холмов. - Обоснование: здесь исправлена capitalизация, нормализована последовательность слов и улучшена связка «прошёл в ожидании». Предлог «к»/«за» здесь не нужен; смысл передаётся через «ветра Норд-оста». 2) Оригинал: Поворачиваются за солнцем, в течение долгого дня, почти все цветы. - Какие нормы нарушены: - неверная предлоговая конструкция: «за солнцем» вместо нормального «к солнцу» (поворачиваться к солнцу — направление к источнику света). - время/форма глагола: начинается с формы present plural «Поворачиваются», а смыслом предложением должен быть past, так как упоминается «день» как прошедшее время. - разнесение основы и подлежащее: «почти все цветы» — обычная подлежащая конструкция должна стоять до/после сказуемого без лишних запятых; здесь запятая перед «почти все цветы» лишняя. - лишние запятые вокруг обстоятельств: внутри фразы «в течение долгого дня» должно быть без запятых. - Исправленный вариант: Почти все цветы поворачивались к солнцу в течение долгого дня. - Обоснование: заменён предлог на нормативный «к солнцу», приведено в соответствующее время глагола прошедшего времени, убраны лишние запятые. 3) Оригинал: Под окнами вагонов, на стороне, противоположной станции, медленно прошли по шпалам два загорелых мужика. - Какие нормы нарушены: - нарушение правила пунктуации в составе обстоятельственных оборотов: выражение «на стороне противоположной станции» должно быть единым целым оборотом; лишние запятые разделяют его и ломают синтаксис. - стиль: два обстоятельства места должны быть связаны грамматически как единое направление; можно оставить как один длинный оборот без запятых между частями, либо обособить весь оборот целиком, но не так, как в оригинале. - согласование в порядке слов: нормальная постановка — сначала обстоятельственный оборот, затем сказуемое и подлежащее: «Под окнами вагонов на стороне противоположной станции медленно прошли два загорелых мужика». - Исправленный вариант: Под окнами вагонов на стороне противоположной станции медленно прошли по шпалам два загорелых мужика. - Обоснование: убраны лишние запятые и приведено естественное сочетание оборотов места; порядок слов согласован, предложение понятно. 4) Оригинал: Приятели как мы уже сказали выше не походили друг на друга. - Какие нормы нарушены: - вводная конструкция «как мы уже сказали выше» относится к сказуемому и должна быть отделена запятыми как придаточное вводное/пояснительное; без запятых фраза звучит стилистически «давит» на чтение. - Исправленный вариант: Приятели, как мы уже сказали выше, не походили друг на друга. - Обоснование: вводная вставная конструкция должна быть выделена запятыми. 5) Оригинал: Дельфин как и все волшебники, он любил говорить загадками вильнул хвостом и поплыл по своим делам. - Какие нормы нарушены: - отсутствие запятой вокруг вводной сочетания: «как и все волшебники» является вводной/пояснительной конструкцией и должна быть обособлена запятыми: «Дельфин, как и все волшебники, …». - связь двух действий с пропущенным местоименным подлежающим: в качестве стилистики можно сохранить: «он» подразумевается, но можно опустить; однако корректнее дополнить двойной обособленный оборот. - пунктуация между одновременными действиями: после слова «загадками» можно поставить запятую перед следующими глагольными сказуемыми или соединить через точку с запятой; простая связка «и» допустима, но лучше ясно разделить действия. - Исправленный вариант (один из вариантов): Дельфин, как и все волшебники, любил говорить загадками; вильнул хвостом и поплыл по своим делам. или: Дельфин, как и все волшебники, любил говорить загадками, вильнул хвостом и поплыл по своим делам. - Обоснование: правильно обособлена вводная конструкция, добавлено ясное оформление двух действий, чтобы текст звучал плавно и грамотно. Итог: - Нарушения встречаются в предложениях 1, 2, 3, 4 и 5 в разных аспектах: capitalизация и связность (1), предлог/время и пунктуация (2), нарушения порядка и лишние запятые в составе оборотов (3), пунктуация вводных конструкций (4), обособление вводной части и согласование действий (5). - Предложенные варианты исправлений делают текст более естественным и соответствующим нормам школьной русской грамматики для 9 класса. Если хочешь, могу преобразовать весь текст сразу в исправленную версию с учётом стиль/тональности (более книжный стиль или более разговорный).