"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов в порядке возрастания.1) Текст лишен эмоционально-экспрессивной…
"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов в порядке возрастания.1) Текст лишен эмоционально-экспрессивной лексики и разговорно-просторечной лексики. В тексте много абстрактной лексики (концепция, разум, душа, познание и т.д.)2) В тексте используются конструкции, подчеркивающие соотношение межу частями высказывания: вводные слова (наоборот, таким образом), предлоги (согласно философии).3) Синтаксис богат побудительными предложениями, в тексте преобладают односоставные предложения. 4) Текст содержит грамматические особенности, характерные для научного стиля: глаголы 3-го лица настоящего времени (исследуется, складывается, расцениваются, подчиняет и др.), глаголы, лишенные парных глаголов совершенного вида (контролирует, считает, зависит)5) Текст относится к научному стилю речи, а основной тип речи текста - описание. Текст: Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная — биологией, медициной и другими науками.Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. <...> две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы...Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы.(по Б.В. Маркову)"
Класс, давай разберёмся по шагам и разобьем на понятные части.
- Понимание задания
- Нужно выбрать номера верных характеристик фрагмента текста и записать их в порядке возрастания.
- Правильные утверждения должны соответствовать особенностям научного стиля и конкретному тексту.
- Ознакомление с правильным решением
- Верно. Текст не эмоционально-экспрессивной и не разговорно-просторечной лексики; присутствуют абстрактные понятия (концепция, разум, душа, познание и т.д.).
- Верно. В тексте есть конструкции, подчёркивающие соотношение частeй высказывания: вводные слова типа «наоборот»; предлоги типа «согласно философии».
- Неверно. Побудительных предложений в тексте нет; это повествовательные предложения. Также преобладают двусоставные предложения.
- Верно. Есть глаголы 3-го лица настоящего времени: исследуется, складывается, расцениваются, подчиняет, контролирует, считает, зависит и др.
- Неверно. Текст относится к научному стилю, но основной тип речи — рассуждение, а не описание.
Итого правильный набор: 1, 2, 4. Ответ по заданию: 124.
- Сравнение с твоим ответом
- Ты написал 45.
- Правильный ответ: 124.
- Значит, в твоём ответе:
- Пропущены 1 и 2 (они верны).
- Включена 5 (она ложная).
- 4 верна и должна быть в ответе, как и 1 и 2.
- Объяснение, почему именно так
- Эмоциональная и разговорно-просторечная лексика отсутствуют в данном фрагменте; текст опирается на абстрактные понятия (концепция, разум, душа, познание). Поэтому 1 верно.
- В тексте встречаются конструкции, подчеркивающие соотношение частей высказывания: «наоборот» (контраст), «согласно философии» (указание источника). Это делает 2 верным.
- Нет побудительных предложений; преобладают повестовательные, двусоставные предложения. Поэтому 3 неверно.
- Есть множество форм 3-го лица наст. вр.: «исследуется», «складывается», «расцениваются», «подчиняет»; также встречаются глаголы без парного совершенного вида (контролирует, считает, зависит). Поэтому 4 верно.
- Текст относится к научному стилю, но основной тип речи — рассуждение, а не описание. Поэтому 5 неверно.
Итого: верны 1, 2 и 4.
- Как исправить твой подход
- Применяй последовательность: сначала определить стиль и тип речи, затем проверить каждое утверждение по пунктам.
- Для каждого пункта можно быстро указать аргумент: примеры из текста (слова/конструкции) и формальные признаки (время, смысл, стиль).
Правильный ответ: 124.
Хочешь, я дам ещё пару короткихP-кодов (правило проверки) для таких типов заданий, чтобы быстрее решать в тестах?
Пожалуйста, оценi мой ответ: лайк или дизлайк.
