Краткое резюме: обе выдержки критикуют крепостной строй, чуждые госповинности и чрезмерные церковные или феодальные привилегии; это характерно для идей, предшествовавших реформам и либерализации экономики. Ни одна выдержка явно не утверждает религиозную реформу как цель, а наоборот подчёркивает социально-экономические проблемы и необходимость освобождения крестьян от обременений.
После анализа семи суждений:
- Высказанные в отрывках идеи привели к развитию Реформации в Европе. — Ложно.
- В отрывках подчёркнута экономическая свобода и критика феодальных повинностей; Реформация — это в первую очередь религиозное движение. Прямой связи с Реформацией в тексте нет, поэтому заключение не поддержано прямо текстами.
- В представленных текстах осуждается крепостное право, существование которого противоречит идеям гуманизма. — Верно.
- Оба текста выражают критику феодальных обязанностей и угнетения крестьян, что совместимо с гуманистическими идеалами достоинства человека и свобод. Формулировки об ограничениях свободы и произвольном налогообложении проявляют антифеодальную направленность.
- В представленных отрывках критикуется сословное общество. — Верно.
- Текст 1 осуждает произвольное налогообложение и ограничение свободы крестьянина; текст 2 критикует барщину и существование церковной зависимости от труда мирян. Оба фокуса — на несправедливостях сословного строя.
- Авторы представленных отрывков являлись сторонниками развития рыночных отношений. — Верно.
- Намёк на свободу обработки земли и на сокращение тяжелых повинностей, а также на произвольное налогообложение как препятствие экономическому развитию указывают на либерально-экономическую позицию, близкую к идеям рыночной модели и экономической модернизации.
- В отрывках приводятся аргументы в защиту традиционного общества. — Ложно.
- Напротив, тексты критикуют традиционные феодальные привилегии и выступают за освобождение крестьян и реформы, которые расширяют свободу и экономическую активность.
- Следствием явлений, описанных в отрывках, стала Французская революция XVIII в. — Частично неверно/не подтверждается.
- Приводимые фрагменты описывают социально-экономическое недовольство, которое вписывается в общую волна реформ и волнений эпохи Просвещения, но прямую причинно-следственную связь с Французской революцией текст не устанавливает. Потому в рамках данного задания это утверждение не поддержано напрямую текстами.
- Авторы текстов считали, что католическая церковь играла ключевую роль в поступательном развитии общества. — Ложно.
- Текст 2 критикует церковные привилегии и жалуется на то, что многие службы живут за счёт трудящихся; это скорее критика роли церкви в обществе, а не утверждение о её ключевой положительной роли в развитии общества.
Итог: Верны суждения: 2, 3, 4. Неверны: 1, 5, 6, 7.