Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 24 сентября 2025 20:48

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

24 сентября 2025 20:48

Классно, давай разберёмся вместе.

Что нужно сделать

  • Вторая часть предложения: “…оказался <пропуск> слаб в полярных льдах…”
  • Нужно выбрать наречие, которое усиливает значение слова “слаб” и связать это усиление с последующим придаточным предложением, начинающимся с “что”. Правильные варианты здесь: настοлько, столь, так.

Почему твой ответ “немного” неверен

  • “Немного” — это умеренное, слабое усиление. Но контекст требует сильного степени, чтобы объяснить, почему к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. Сильно слабый корабль вызывает ярко выраженные последствия, а не “немного слаб”.
  • В тексте дано три допустимых варианта усиления и выражение цели повествования — показать большую разницу между “Мирным” и “Востоком”. Поэтому нужно выбрать одно из усилений: настοлько, столь, так.

Какой именно вариант выбрать и почему

  • Настолько слаб — самый естественный и часто встречающийся в подобных конструкциях: настолько слаб, что...
  • Так слаб — тоже корректно, разговорно-часто встречающееся.
  • Столь слаб — литературно- Formal-style, тоже допустимо.
  • В любом случае смысл будет: корабль оказался усиленно/настолько/так слабым, что последствия стали заметны к концу экспедиции.

Коротко по правилу

  • Наречие степени, которое сочетается с союзами “что” после него, обычно вводит следствие: настолько..., чтобы/что..., так..., чтобы...
  • Выбор зависит от нужной стилистики: наиболее нейтрально и естественно — настοлько слаб; чуть более разговорно — так слаб; более книжно — столь слаб.

Итог

  • Правильный набор: настοлько слаб, либо так слаб, либо столь слаб.
  • Твой ответ “немного” не передаёт нужную степень усиления и не подходит под грамматику этого предложения.

Если хочешь, могу привести пару примеров с вариациями:

  • «оказался настолько слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции...»
  • «оказался так слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции...»
  • «оказался столь слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции...»

Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Классно, давай разберёмся вместе. Что нужно сделать - Вторая часть предложения: “…оказался <пропуск> слаб в полярных льдах…” - Нужно выбрать наречие, которое усиливает значение слова “слаб” и связать это усиление с последующим придаточным предложением, начинающимся с “что”. Правильные варианты здесь: настοлько, столь, так. Почему твой ответ “немного” неверен - “Немного” — это умеренное, слабое усиление. Но контекст требует сильного степени, чтобы объяснить, почему к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. Сильно слабый корабль вызывает ярко выраженные последствия, а не “немного слаб”. - В тексте дано три допустимых варианта усиления и выражение цели повествования — показать большую разницу между “Мирным” и “Востоком”. Поэтому нужно выбрать одно из усилений: настοлько, столь, так. Какой именно вариант выбрать и почему - Настолько слаб — самый естественный и часто встречающийся в подобных конструкциях: настолько слаб, что... - Так слаб — тоже корректно, разговорно-часто встречающееся. - Столь слаб — литературно- Formal-style, тоже допустимо. - В любом случае смысл будет: корабль оказался усиленно/настолько/так слабым, что последствия стали заметны к концу экспедиции. Коротко по правилу - Наречие степени, которое сочетается с союзами “что” после него, обычно вводит следствие: настолько..., чтобы/что..., так..., чтобы... - Выбор зависит от нужной стилистики: наиболее нейтрально и естественно — настοлько слаб; чуть более разговорно — так слаб; более книжно — столь слаб. Итог - Правильный набор: настοлько слаб, либо так слаб, либо столь слаб. - Твой ответ “немного” не передаёт нужную степень усиления и не подходит под грамматику этого предложения. Если хочешь, могу привести пару примеров с вариациями: - «оказался настолько слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции...» - «оказался так слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции...» - «оказался столь слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции...» Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.