"Прочтите отрывок из исторического источника. «После смерти ______________ [князь] созвал в селе Берестове свою друживу... и постановили — брать проценты только до…
"Прочтите отрывок из исторического источника. «После смерти ______________ [князь] созвал в селе Берестове свою друживу... и постановили — брать проценты только до третьего платежа, если заимодавец берёт деньги «в треть»; если кто возьмёт с должника два (третных) реза, то можно взыскать и основную сумму долга; а кто возьмёт три реза, тот не должен требовать основную сумму долга... Если же ростовщик взимает с должника по 10 кун за год с гривны, то это не запрещается. Если закуп убежит от господина (не расплатившись с ним за ссуду), то становится полным холопом; если же он пойдёт искать денег с разрешения господина или побежит к князю и его судьям с жалобой на обиду со сторовы своего господина, то за это его нельзя делать холопом, но следует дать ему суд... Если закуп украдёт что-либо, господин может поступить с ним по своей воле: либо, после того как закупа поймают, заплатят потерпевшему за коня или иное имущество, украденное холопом, и превращает его в своего холопа; либо, если господин не захочет расплачиваться за закупа, то пусть продаст его, отдав сначала потерпевшему за украденного коня или вола или за товар, остаток берёт себе...» Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1. Данный документ был создан в 1016 г.2. Автор документа — князь, принявший решение о крещении Руси.3. Документ является составной частью сборника законов Древнерусского государства.4. Данным документом ограничивались возможности полного закабаления общинников.5. Одной из причин издания указанного документа было народное восстание в Киеве.6. Согласно данному документу, беглый закуп, который не расплатился за ссуду, становился полным холопом."
Классно, давай разберемся вместе. Вот подсказка, чтобы ты мог сам проверить и выбрать верные суждения.
Подсказка по шагам
- Сначала определи год и автора документа. По стилю и содержанию это не документ 1016 года и не автор, принявший крещение Руси; речь идёт о 1113 году и авторе Владимире Мономахе. Это поможет исключить пункты 1 и 2.
- Затем посмотри на характер документа: это часть свода законов Древнерусского государства, посвящённая регулированию долга и закрепощения (закупы, холопы). Значит 3-й пункт о том, что документ входит в сборник законов, верный.
- Далее обрати внимание на содержание:
- документ ограничивает, как можно закабалять общинников и управляет статусом закупов/холопов (это работает в пользу 4-го пункта).
- текст связан с причинами издания и казалась необходимость регламентировать взаимоотношения купцов, должников и князя — это стремление уменьшить беспорядки и подкрепить власть князя на конкретной территории, что соответствует 5-му пункту.
- в тексте прямо встречается положение о закупе: если беглый закуп не вернул долг, он становится полным холопом; это соответствует 6-му пункту.
Итог в рамках этой задачи
- 1 и 2 — неверны.
- 3, 4, 5, 6 — верны.
Если хочешь, могу пройтись по каждому пункту детальнее и показать, какие формулировки текста подтверждают каждое утверждение.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.
