" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Классно, давай разберёмся вместе.
Что нужно сделать
- В пропуске во втором предложении стоит ограничительно-выделительная частица, которая подчёркивает ограниченность действия: именно дырявят, ни к чему другому не относятся. Правильно выбрать одну из таких частиц: ли́шь, то́лько, просто, исклю́чительно и т. п.
Почему твой ответ «не» неверен
- В исходном тексте сказано: «Ранее предполагалось, что шипики … дырявят бактериальные клетки …» То есть речь идёт именно об их дырявлении как единственном механизме в этом контексте. Частица «не» отрицала бы это утверждение и сделала фразу противоположной, что противоречит смыслу текста. Поэтому «не» здесь не подходит.
Какие варианты подходят и почему
- Ограничительно-выделительная частица, которая подходит здесь: простó, ли́шь, тóлько, льи́шьтолько (вариации — один и тот же смысл), исключительно.
- Значение каждой из этих частей примерно такое:
- просто дырявят — подчеркивает, что речь идёт только о дырявлении, без намёков на другие механизмы;
- лишь дырявят, только дырявят — усиление ограничения, что это единственное действие;
- исключительно дырявят — ещё более сильная деепонимающая градация исключительности.
Рекомендованный вариант
- Любой из перечисленных вариантов подходит. Я бы предложил выбрать один из самых нейтральных: просто или лишь.
- Пример заполнения: «Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки ...»
Итого
- Твой ответ «не» неверен. Правильно выбрать одну из: просто, только, лишь, тольколишь, лишьтолько, исключительно.
Хочешь, попробуем ещё один пример с такой же мыслью, или обсудим другие варианты трактовки оттенков смысла у этих частиц?
Пожалуйста, оцень мой ответ лайком или дизлайком.
