Найдите предложения с обособленными определениями. Выпишите их номера. Знаки препинания не расставлены. (Цифры запишите в порядке возрастания.) 1. Ветер влажный южный теплый предвещал начало дождей. 2. Навьюченные тяжелыми тюками верблюды показались из-за бархана. 3. Застигнутая ранним снегом птица все же нашла силы продолжить перелет. 4. Седые от утренней росы у самой дороги лежат высокие валы свежего сена. 5. Сквозь ледяную присыпанную снегом корку провалились собаки. 6. Никита без кафтана в рубахе с распахнутым воротом проскользнул к ограде.

Задача: определить предложения с обособленными определениями (то есть определения, отделённые запятыми в нормальной пунктуации). В данных предложениях запятые не расставлены, и по сути отсутствуют явные обособления. Анализ по каждому предложению: - 1. Ветер влажный южный теплый предвещал начало дождей. Определения перед существительным не обособлены; это последовательные однородные определения, но не обособление. - 2. Навьюченные тяжелыми тюками верблюды показались из-за бархана. Причастный оборот навьюченные тяжелыми тюками относится к слову верблюды; без запятой — не обособленное определение. - 3. Застигнутая ранним снегом птица все же нашла силы продолжить перелет. Также причастный оборот перед существительным, без запятой — не обособление. - 4. Седые от утренней росы у самой дороги лежат высокие валы свежего сена. Определение седые от утренней росы — без запятой; не обособление. - 5. Сквозь ледяную присыпанную снегом корку провалились собаки. Причастный оборот присыпанную снегом относится к корке; без запятой — не обособление. - 6. Никита без кафтана в рубахе с распахнутым воротом проскользнул к ограде. Несколько обстоятельств/определений к Никите, но без запятой — не обособление. Вывод: - Ни одно предложение не содержит обособленного определения (с запятой). Поэтому номеров с обособленными определениями нет. Ответ: нет номеров.