Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №3431638
А
Аноним
25 сентября 2025 19:32 · публичный вопрос
А
Аноним

Найдите предложения с обособленными определениями. Выпишите их номера. Знаки препинания не расставлены. (Цифры запишите в порядке возрастания.) 1. Ветер влажный южный теплый…

Запрос пользователя

Найдите предложения с обособленными определениями. Выпишите их номера. Знаки препинания не расставлены. (Цифры запишите в порядке возрастания.) 1. Ветер влажный южный теплый предвещал начало дождей. 2. Навьюченные тяжелыми тюками верблюды показались из-за бархана. 3. Застигнутая ранним снегом птица все же нашла силы продолжить перелет. 4. Седые от утренней росы у самой дороги лежат высокие валы свежего сена. 5. Сквозь ледяную присыпанную снегом корку провалились собаки. 6. Никита без кафтана в рубахе с распахнутым воротом проскользнул к ограде.

Ответ нейросети
25 сентября 2025 19:32

Задача: определить предложения с обособленными определениями (то есть определения, отделённые запятыми в нормальной пунктуации). В данных предложениях запятые не расставлены, и по сути отсутствуют явные обособления.

Анализ по каждому предложению:

    1. Ветер влажный южный теплый предвещал начало дождей. Определения перед существительным не обособлены; это последовательные однородные определения, но не обособление.
    1. Навьюченные тяжелыми тюками верблюды показались из-за бархана. Причастный оборот навьюченные тяжелыми тюками относится к слову верблюды; без запятой — не обособленное определение.
    1. Застигнутая ранним снегом птица все же нашла силы продолжить перелет. Также причастный оборот перед существительным, без запятой — не обособление.
    1. Седые от утренней росы у самой дороги лежат высокие валы свежего сена. Определение седые от утренней росы — без запятой; не обособление.
    1. Сквозь ледяную присыпанную снегом корку провалились собаки. Причастный оборот присыпанную снегом относится к корке; без запятой — не обособление.
    1. Никита без кафтана в рубахе с распахнутым воротом проскользнул к ограде. Несколько обстоятельств/определений к Никите, но без запятой — не обособление.

Вывод:

  • Ни одно предложение не содержит обособленного определения (с запятой). Поэтому номеров с обособленными определениями нет.

Ответ: нет номеров.