Задача Задача №3431638
А
А
Задача: определить предложения с обособленными определениями (то есть определения, отделённые запятыми в нормальной пунктуации). В данных предложениях запятые не расставлены, и по сути отсутствуют явные обособления.
Анализ по каждому предложению:
- Ветер влажный южный теплый предвещал начало дождей. Определения перед существительным не обособлены; это последовательные однородные определения, но не обособление.
- Навьюченные тяжелыми тюками верблюды показались из-за бархана. Причастный оборот навьюченные тяжелыми тюками относится к слову верблюды; без запятой — не обособленное определение.
- Застигнутая ранним снегом птица все же нашла силы продолжить перелет. Также причастный оборот перед существительным, без запятой — не обособление.
- Седые от утренней росы у самой дороги лежат высокие валы свежего сена. Определение седые от утренней росы — без запятой; не обособление.
- Сквозь ледяную присыпанную снегом корку провалились собаки. Причастный оборот присыпанную снегом относится к корке; без запятой — не обособление.
- Никита без кафтана в рубахе с распахнутым воротом проскользнул к ограде. Несколько обстоятельств/определений к Никите, но без запятой — не обособление.
Вывод:
- Ни одно предложение не содержит обособленного определения (с запятой). Поэтому номеров с обособленными определениями нет.
Ответ: нет номеров.