Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. 5) Но мастерство год от года росло. 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. 7) Не зря его называли не театралом на театре.

Классно, давай разберёмся по шагам и понятно объясню, почему твой ответ не совпал с правильным. Кратко по задаче - Нужно найти предложения, в которых запятая(е) ставится согласно одной и той же пунктуационной норме. - Правильный ответ по материалу: 1 и 6. - Обоснование: в обоих случаях запятые разделяют вставные/присоединительные элементы, т.е. обособляют введённые (в insert) конструкции: в 1 — придаточное изъяснительное с союзом как; в 6 — вставная конструкция "говорил Герцен". Как решать по этапам (то, как ты просил) 1) Прочитай текст и уловь суть: где запятая не нужна просто между частями предложения, а выделяет вставную/дополнительную конструкцию. 2) Ознакомься с «полным решением»: 1 и 6 — запятые выделяют вставные конструкции, то есть обособляют части вроде «как он сам выражался» и «говорил Герцен». 3) Сравни: твоя пара (3 и 5) не повторяет этот приём. 3 — запятая перед союзом "а" между двумя простыми предложениями; 5 — без запятой вовсе. Этим им не обеспечить одинаковый принцип. 4) Объяснение и исправление: покажу по каждому соответствующему пункту, почему именно 1 и 6 подходят, а 3 и 5 — нет. Разбор по каждому предложению (для ясности) - 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. Что видим: придаточное изъяснительное «как он сам выражался» стоит внутри предложения между сказуемым и дополнением и отделено запятыми с обеих сторон. Это обособление придаточного предложения, т.е. используется та же пунктуационная идея — вставленное придаточное предложение внутри простого предложения. Следовательно, здесь запятые ставятся по правилу обособления izъяснительных придаточных. - 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. Это не вставная конструкция, это две части одного предложения без союзного соединения (запятая — это ошибка). Здесь не тот же принцип. - 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. Соединение двух простых предложений с союзом «а» — нормальная сложносочинённая конструкция. Здесь запятая нужна по правилу сочинённых предложений, но это уже другой тип правила, который не является тем же самым, что в 1 и 6. - 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. Здесь обособлено придаточное предложение определительное («о которых свидетельствовали…») с двух сторон запятыми. Это другой тип обособления — определительное придаточное, и он не совпадает по сути с обособлением вставной конструкции в 1 и 6. - 5) Но мастерство год от года росло. Без запятых — обычная простая конструкция, ничего общего с вставной конструкцией. - 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. Здесь вставная конструкция «говорил Герцен» выделена запятыми. Это вставленная пояснительная конструкция, которая уточняет или вставляет авторитет источника. По той же идее, как и в 1, запятые обособляют вставку. - 7) Не зря его называли «не театралом на театре». Без вставок, без обособления. Зачем твой ответ неверен - Ты ответил 3 и 5. Но 3 и 5 не иллюстрируют одну и ту же пунктуационную норму, которая просится в задаче: обособление вставной (пояснительной/изъяснительной) конструкции внутри предложения. - Правильный набор — 1 и 6, потому что в обоих случаях запятые показывают отделение вставной конструкции: в 1 — придаточное изъяснительное с союзом «как»; в 6 — вставное предложение «говорил Герцен». Итого - Правильный ответ: 1 и 6. - Твой ответ: 3 и 5 — неверно, потому что не отражает одну и ту же обособляющую вставку конструкцию, как в 1 и 6. Если хочешь, могу попрактиковаться на ещё одном наборе примеров и вместе проверить, какие вставки и какие правила обосабливают их запятыми. Оцени мой ответ лайком или дизлайком.