областным судом сидоров и пантелеев осуждены по п «з» ч.2 ст. 105 ук рф. они признаны виновными в совершении убийства из корыстных побуждений гражданина глотова. все осужденные в…

Кратко: задача касается кассационного порядка обжалования приговора и полномочий суда по возвращению кассационной жалобы для ее пересоставления.

1. Оценка действий судьи в данной ситуации

• Что по существу произошло: жалобы на приговор поданы в областной суд (то есть во вторую инстанцию). Формально речь идёт о подаче жалоб, которые затем суд вернул судье с указанием срока на пересоставление.
• Важный момент: кассационные жалобы относятся к высшей (кассационной) инстанции — Верховному суду РФ. Областной суд не является судом кассационной инстанции по делу и не вправе самостоятельно рассматривать или возвращатьCassation-жалобы в том же порядке.
• Следовательно, если речь идёт о cassation-жалобе, поданной в областной суд как казаться кассационной, то возвращение такой жалобы судом областной инстанции может быть неверной процедурой. Областной суд обычно рассматривает апелляционные жалобы и иные ходатайства, но не выносит окончательных решений по кассационной жалобе (это прерогатива суда кассационной инстанции — Верховного суда РФ). В таких случаях правильнее было бы направить жалобу в суд кассационной инстанции или оставить без движения/отказать в подаче, если жалоба не соответствует требованиям, но именно областной суд как суд кассационной инстанции действовать не должен.
• Однако если формальные требования к кассационной жалобе действительно не выполнены (нет подписи, не приложены копии, не указаны основания и т. п.), то соответствующее постановление о возвращении кассационной жалобы для пересоставления может быть законной мерой самого суда кассационной инстанции. В таком случае процедура применяется судом, который имеет дело с cassation-жалобой (это, как правило, судебная коллегия Верховного суда РФ). Но само по себе возвращение кассационной жалобы для пересоставления не должно осуществляться областным судом, если речь идёт именно о cassation-порядке.
• Вывод: правильность действий судьи зависит от того, в чьё именно ведение кассационная жалоба: если жалоба подана по форме и к месту in cassation-порядке, то возвращение на пересоставление должно осуществлять суд кассационной инстанции (верховный суд). Если же речь идёт о реальном отсутствии формальных дефектов, то возврат со стороны областного суда был бы неправомерным. Исходя из формулировки задачи, ключевой момент — возвращение кассационной жалобы для пересоставления обычно осуществляется судом кассационной инстанции, а не судом областной инстанции.

2. Судья какой судебной инстанции вправе выносить постановление о возвращении кассационной жалобы для ее пересоставления?

• Правильный ответ: судья суда кассационной инстанции — то есть судья Верховного суда РФ (коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ).
• Обоснование: кассационные жалобы рассматриваются именно в инстанции кассационного уровня. Постановление о возвращении кассационной жалобы для пересоставления выносится судьёй той инстанции, которая занимается кассационным рассмотрением дела (обычно судья Верховного суда РФ, входящий в кассационную коллегию по уголовным делам). Областной суд не обладает правом выносить такое постановление по кассационной жалобе, если речь именно о cassation-порядке.

Итак:

• Правильность действий судьи зависит от того, как именно оформлена cassation-жалоба и какая инстанция её рассматривает. При реальных формальных дефектах возврат возможен, но он должен исходить от суда кассационной инстанции (а не от областного суда) и сопровождаться сроком на исправление. Если же жалоба подана неправильно в областной суд как кассационная, то возврат “для пересоставления” со стороны областного суда нарушает принцип разделения инстанций.
• Ответ на ваш вопрос: выносить постановление о возвращении cassation-жалобы для её пересоставления вправе судья суда кассационной инстанции — то есть судья Верховного суда РФ.