Политический деятель второй половины XIX — начала XX в. Г. В. Плеханов отмечал: «Политика требует от людей, занимающихся ею, большой гибкости ума; она не знает неизменных, раз навсегда данных правил». Опираясь на полученные знания, материалы СМИ, приведите примеры, конкретизирующие данное суждение. Прочитайте высказывание французского философа Ж.-Ж. Руссо (1712—1778): «Найти такую форму ассоциации, которая защищает и ограждает общей силой личность и имущество каждого из членов ассоциации и благодаря которой каждый, соединяясь со всеми… остаётся столь же свободным, как и прежде. Такова основная задача, которую решает общественный договор». Какой теории о происхождении государства придерживался, на ваш взгляд, мыслитель? Поясните ваш ответ. Организация Z распространила свою власть на некоторую территорию. Она обеспечивает безопасность и правопорядок, издает законы, устанавливает налоги. Можно ли сказать, что Z это государство? Докажи.

Ниже представлены подробные разборы по всем трём задачам с пошаговым пояснением и примерами. 1) Задача о политике Г. В. Плеханова: «Политика требует от людей, занимающихся ею, большой гибкости ума; она не знает неизменных, раз навсегда данных правил». Приведите примеры, конкретизирующие данное суждение. Кратко о сути вывода - Плеханов говорил о необходимости тактики и адаптации в политике: любые «неизменные правила» в реальной политике часто оказываются неработоспособными. Чтобы добиваться целей (социалистических или государственных), политическая сила должна менять подходы, sledовать обстоятельствам и работать с различными силами, а не слепо придерживаться догм. Пошаговый разбор и примеры 1) Что считается примером гибкости в политике - В истории второй половины XIX – начала XX в. гибкость проявлялась через: - смену тактики и союзников в рамках одной политической цели; - компромисс между разными группами внутри общества; - переход от радикальных лозунгов к прагматическим мерам, если это позволило сохранить движение вперед. 2) Примеры из истории и СМИ (конкретно за период и контекст) - Пример 1: Бисмарк и Realpolitik в Германской империи (пример прагматичной адаптации целей) - Что сделал: после объединения Германии Бисмарк ввёл серию политик, направленных на удержание власти и ослабление оппозиции: тактика разделение оппозиционных движений, создание сети союзов и, в то же время, постепенное предоставление социальных реформ (например, обязательное страхование по болезни, пенсии и др.) для снижения влияния социал-демократов. - Что это демонстрирует: практическая гибкость — цель выживания и усиления государства, а не следование догматическим принципам либеральной или радикальной политической теории. - Пример 2: 1905–1907 годы в Российской империи (переломная эпоха и компромиссы) - Что сделал государь и политические силы: после революционных событий 1905 года правительство пошло на Ман document Manifesto and создание Государственной думы; последовавшие реформы и репрессии показывали баланс между необходимостью реформ и сохранением автократии. - Что это демонстрирует: политическая система вынужденно меняет форму (конституционные шаги, создание Думы) ради сохранения управляемости и предотвращения полного краха режима. - Пример 3: Варианты внутри российского социал-демократического движения (практика tactics) - Внутри движения шли разломы между более радикальными и умеренными крыльями; на практике приходилось искать общие тактики (например, временные союзы, выбор стратегических целей, адаптация тактики к периодам раскола и консолидации). - Что это демонстрирует: политическая сила гибко переключается между тактиками (манифесты, агитационные кампании, парламентская работа, подвижные коалиции) в зависимости от конъюнктуры. 3) Что можно сделать выводом - Резюмируя, примеры показывают, что политики и политические движения действительно часто вынуждены менять правила игры, тактику и союзников в зависимости от целей, условий и возможностей — именно это и имеет в виду Плеханов: политика требует гибкости ума, иначе невозможно добиваться реальных изменений. Совет по НИУ (навыкам для экзамена) - В ответе на подобный вопрос старайтесь привести конкретные факты с датами и характерными действиями: что было сделано, зачем, какие альтернативы существовали и к чему привели последствия. Это демонстрирует понимание идеи гибкости как механизма политического риска и достижения целей. 2) Выдержка Ж.-Ж. Руссо: «Найти такую форму ассоциации… Такова основная задача, которую решает общественный договор». Какой теории происхождения государства придерживался мыслитель? Поясните. Кратко о сути - Руссо является важным представителем теории общественного договора. По его взглядам государство возникает не по божественному праву или силовому завоеванию, а в результате добровольного согласия свободных людей объединиться, чтобы защитить личность и имущество через общую власть (суверенная воля общества). Пошаговый разбор 1) Что говорит русский текст - Руссо формулирует идею, что люди объединяются в ассоциацию, чтобы защитить и охранять общую силу личности и имущества каждого, сохраняя при этом свободу каждого участника. Это и есть «общественный договор» — основание государства через согласие граждан. 2) К какой теории происхождения государства он относится - Он придерживался теории общественного договора (социального договора). Граждане добровольно передают часть своих прав и свобод суверенной власти общего общественного тела (генеральной воли), чтобы обеспечить защиту и законность. 3) Что это значит для понимания государства - Государство — это результат консенсуального заключения между гражданами; легитимность правления вытекает не из силы или древности права, а из согласия граждан и выражения общего интереса (генеральной воли). - Принцип свободы в таком государстве не исчезает: каждый человек остаётся свободен в рамках общего закона, который отражает общую волю. 4) Ключевые моменты для объяснения - Общая воля (генеральная воля) как суверенная власть. - Легитимность государства проистекает из согласия граждан, а не из насилия или предписанного статуса. - Свобода человека сохраняется в рамках закона, который служит общему благу. 3) Организация Z распространила власть на территорию. Она обеспечивает безопасность и правопорядок, издает законы, устанавливает налоги. Можно ли сказать, что Z это государство? Докажи. Определение задачи - Ключевой вопрос: соответствует ли Z критериям государственности? Как минимум, мы должны проверить, выполняет ли Z четыре условия, принятые в международном праве для государства (на основе Монштатской Конвенции о суверенном государстве, часто упоминаемая в учебниках и источниках): постоянное население, определённая территория, правительство и способность вступать в отношения с другими государствами (суверенность). Пошаговый разбор 1) Какие критерии обычно применяют - Перманентное население. - Определённая территория. - Правительство (организация, осуществляющая власть и управление). - Способность к поддержанию отношений с другими государствами (суверенитет, внешние связи). 2) Применение к организации Z - Территория: имеется территория, на которую распространяется власть Z — плюс. - Правительство: есть орган, который обеспечивает безопасность, правопорядок, законы и налоги — есть правительство/власть. - Население: не указано напрямую, но если есть население на территории, подлежащее управлению — условие частично выполнено. - Внешние связи/суверенность: не указано, может ли Z заключать договоры, признаётся ли другими государствами, обладает ли суверенитет на внешнем уровне — неизвестно. 3) Итоговая оценка - Если Z имеет ещё и независимость в отношениях с другими странами и способность заключать международные договоры, а также если на территории оно обладает монополией на применение насилия и легитимным образом признаётся внешними силами — тогда Z можно считать государством по общепринятым критериям (как минимум условно, если есть население и внешняя непризнанная степень суверенности). - Если же Z не имеет суверенности, не имеет международного признания или не способен проводить внешнюю политику, ограничения по одному или двум критериям не позволяют считать Z государством в полном смысле. Коротко о выводах - Монте-видео критерии (постоянное население, территория, правительство, способность к международным отношениям) применимы. - По фактам, данным в задаче, Z выполняет три из четырех условий (территория, правительство, налоги как признак институционализированной власти, безопасность). Решающий вопрос — наличие населения и внешних связей/суверенности. - Если население существует и если Z может вступать в международные отношения и признаётся другими государствами, то Z можно считать государством. Если же нет внешней суверенности или отсутствует население, то это скорее государство-подобная структура или территория под управлением несуверенной власти. Краткие выводы по всем трём задачам - По вопросу Плеханова: примеры истории демонстрируют, что политическая практика часто требует гибкости тактик и союзов, иначе сложно достигнуть целей. - По Руссо: государство — результат общественного договора; легитимность — согласие граждан и выражение общей воли. - По организации Z: государство — это суверенная политическая единица с населением, территорией, правительством и способностью вести внешние отношения; если эти элементы присутствуют, Z можно считать государством; если нет — это государство не в полном смысле или государство-образование без суверенности. Если хочешь, могу привести более конкретные цитаты или ссылки на источники (историографию по Бисмарку и 1905–1907 годам, тезисы Руссо о социальном договоре, и критерии Монтеvideo) для вашего конспекта или эссе.