Классно, давай разберёмся по шагам и понятно объясню, почему твой ответ неверный.
Что сказано в задании
- Нужно найти два термина, которые выпадают из общего ряда — то есть не являются участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
- Даны 6 терминов. По правильной интерпретации именно два из них не относятся к стороне обвинения.
Разбор терминов
- защитник — это сторона защиты. Со стороны обвинения он не выступает. Выпадающий.
- подозреваемый — лицо, находящееся под следствием, но не представитель стороны обвинения. Это как раз не сторона обвинения. Выпадающий.
- прокурор — представитель стороны обвинения. Не выпадающий.
- потерпевший — пострадавшее лицо; в рамках процесса часто имеет связь с обвинением (его интересы защищаются прокурором), поэтому считается участником со стороны обвинения. Не выпадающий.
- следователь — должностное лицо следствия, ведёт сбор доказательств в интересах обвинения. Не выпадающий.
- дознаватель — должностное лицо на стадии дознания, действует в интересах обвинения. Не выпадающий.
Итак, выпадающие — это 1 и 2. Поэтому правильный ответ: 12.
Где могло пойти не так в твоём ответе
- Ты указал 35. Это значит, что ты счёл 3-й и 5-й пункты выпадающими. Но 3-й пункт (прокурор) и 5-й пункт (следователь) относятся к стороне обвинения, т. е. не выпадают. Именно они образуют основную prosecutorial роль в процессе, тогда как 1-й и 2-й — это защитная сторона и участник, не принадлежащий к обвинению.
- Поэтому твой ответ не совпадает с правильной расстановкой ролей.
Короткое总结 по решению
- Определи, какие роли относятся к стороне обвинения: прокурор, потерпевший (как участник, защищаемый обвинением), следователь, дознаватель.
- Исключи те, кто не относится к обвинению: защитник, подозреваемый.
- Ответ в цифрах — 12.
Если хочешь, могу привести ещё пару примеров похожих заданий, чтобы закрепить навык определения “чётной/нечётной” стороны в уголовном процессе. Поставь лайк, если всё понятно, или дизлайк — если хочешь больше примеров.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.