Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 29 сентября 2025 09:07

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.

Ответ нейросети

29 сентября 2025 09:07

Классно, давай разберёмся.

Твой ответ: "Но" Правильный ответ: "это" (то есть "Это не случайно...").

Почему именно "это"?

  • Это указательное местоимение, которое ссылается на весь предыдущий факт/идею: рост числа наук, появление смежных дисциплин и т. д. В таком контексте речь говорит о том, что “это” не случайно — т. е. сам факт изменения науки не случайность.
  • Конструкция "(3) Это не случайно: ..." логически продолжает мысль предыдущих предложений и подчеркивает связь между явлениями, а не противопоставляет их.

Почему «но» здесь не подходит?

  • Это союзная частица/союз, а не указательное местоимение. В данной позиции она не может заменить существующее указательное слово, которое нужно именно для ссылки на предшествующий факт. В итоге фраза "Но не случайно: ..." не выражает связи с тем же самым объектом/фактом, что и предыдущие предложения, а звучит как обычное противопоставление без связующей ссылки на весь предыдущий текст.

Коротко по шагам решения (для запоминания):

  • Определяешь, что должно ссылаться на весь предыдущий факт — это и есть указательное местоимение.
  • В подобных задачах часто нужен оборот типа "Это не случайно" (ну или "Это") для введения комментария к ранее сказанному.
  • Проверяешь грамматику: после пропуска в начале предложения обычно ставят "Это/Это не..." и т. д. Это подтверждает выбор.

Итого: моя проверка — твой ответ не верный, потому что нужно было поставить указательное местоимение "это", а не союз "но".

Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком. :)

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.
Классно, давай разберёмся. Твой ответ: "Но" Правильный ответ: "это" (то есть "Это не случайно..."). Почему именно "это"? - Это указательное местоимение, которое ссылается на весь предыдущий факт/идею: рост числа наук, появление смежных дисциплин и т. д. В таком контексте речь говорит о том, что “это” не случайно — т. е. сам факт изменения науки не случайность. - Конструкция "(3) Это не случайно: ..." логически продолжает мысль предыдущих предложений и подчеркивает связь между явлениями, а не противопоставляет их. Почему «но» здесь не подходит? - Это союзная частица/союз, а не указательное местоимение. В данной позиции она не может заменить существующее указательное слово, которое нужно именно для ссылки на предшествующий факт. В итоге фраза "Но не случайно: ..." не выражает связи с тем же самым объектом/фактом, что и предыдущие предложения, а звучит как обычное противопоставление без связующей ссылки на весь предыдущий текст. Коротко по шагам решения (для запоминания): - Определяешь, что должно ссылаться на весь предыдущий факт — это и есть указательное местоимение. - В подобных задачах часто нужен оборот типа "Это не случайно" (ну или "Это") для введения комментария к ранее сказанному. - Проверяешь грамматику: после пропуска в начале предложения обычно ставят "Это/Это не..." и т. д. Это подтверждает выбор. Итого: моя проверка — твой ответ не верный, потому что нужно было поставить указательное местоимение "это", а не союз "но". Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком. :)