" Прочитайте текст и выполните задание.   (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения…

Классно, давай разберёмся.

Твой ответ: "Но" Правильный ответ: "это" (то есть "Это не случайно...").

Почему именно "это"?

• Это указательное местоимение, которое ссылается на весь предыдущий факт/идею: рост числа наук, появление смежных дисциплин и т. д. В таком контексте речь говорит о том, что “это” не случайно — т. е. сам факт изменения науки не случайность.
• Конструкция "(3) Это не случайно: ..." логически продолжает мысль предыдущих предложений и подчеркивает связь между явлениями, а не противопоставляет их.

Почему «но» здесь не подходит?

• Это союзная частица/союз, а не указательное местоимение. В данной позиции она не может заменить существующее указательное слово, которое нужно именно для ссылки на предшествующий факт. В итоге фраза "Но не случайно: ..." не выражает связи с тем же самым объектом/фактом, что и предыдущие предложения, а звучит как обычное противопоставление без связующей ссылки на весь предыдущий текст.

Коротко по шагам решения (для запоминания):

• Определяешь, что должно ссылаться на весь предыдущий факт — это и есть указательное местоимение.
• В подобных задачах часто нужен оборот типа "Это не случайно" (ну или "Это") для введения комментария к ранее сказанному.
• Проверяешь грамматику: после пропуска в начале предложения обычно ставят "Это/Это не..." и т. д. Это подтверждает выбор.

Итого: моя проверка — твой ответ не верный, потому что нужно было поставить указательное местоимение "это", а не союз "но".

Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком. :)