В XX в. многие учёные, критикуя биогенетический закон в формулировке Геккеля, говорили, что «в нём перепутались причина и следствие». Почему они так считали?

Коротко: биогенетический закон Геккеля гласил, что онтогенез (развитие индивида) повторяет филогенез (эволюционную историю вида). То есть развитие организма якобы «проходит» через формы, которые были у его предков. Почему в XX веке критиковали именно так, что «перепутаны причина и следствие»? - Суть критики: закон ставил филогенез в роль причины для онтогенеза. То есть эволюционная история считалась тем, что определяет каждую ступень развития отдельно взятого организма. Многие учёные считали это переусложнённой или неверной трактовкой: развитие не является простым «повторением» прошлого; эволюция и развитие взаимосвязаны, но причинно-следственную связь лучше описывать иначе. - Проблемы с эмпирическими данными: - Не у всех организмов эмбриональные стадии действительно проходят через последовательности, соответствующие предкам. Часто эмбриональные пути развиваются по другим правилам, и «повторение» предковых форм слишком упрощено. - В рядах животных ранние общие черты действительно есть (это не спор), но это не значит, что развитие «проходит» через всех предков по очереди. Фактически имеются варианты и исключения, а также процессы гетерохронии (изменение темпов развития), которые ломают идею линейного повторения. - Публикации Геккеля с детскими рисунками эмбрионов оказались перегружены упрощениями и в некоторых случаях недостоверны; это подрывало доверие к идее как к универсальному закону. - Современная идея о связи онтогенеза и филогенеза другая: развитие в рамках генетических сетей, регуляторных механизмов и ограничений эволюции — это сложный процесс. Филогенез отражает историческую цепочку изменений, которые повлияли на развитие, но он не является прямой «механической причиной» каждого эмбрионального шага. Поэтому говорить «онтогенез повторяет филогенез» как строгий закон — некорректно. - В результате к середине XX века закон Геккеля был дискредитирован как универсальная формула. Вместо него развились принципы типа законов Вон Баера (генеральные черты развиваются раньше, чем специфические) и затем современная эволюционная разработка развития (evo-devo), которая понимает повторяемость некоторых элементов развития как следствие общих генетических сетей и эволюционных ограничений, а не прямое «повторение» предков. Итого: критики считали, что формулировка Геккеля путала причинно-следственные отношения — филогенез не является простой причиной онтогенеза, и развитие не является буквальным повторением прошлой эволюционной истории. Это не значит, что связь между развитием и эволюцией исчезла, но она существенно сложнее и не сводится к простому закону «онтогенез повторяет филогенез».