"Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам…

Привет! Давай разберёмся по делу.

Твоя ответ: 146. Правильный ответ по заданию: 16, 61.

То есть верны только предложения 1 и 6, а 4 не подходит под ту же самую пунктуационную конструкцию. Объясню по шагам.

Как мы ищем одно и то же правило пунктуации

• В 1 и в 6 запятые отделяют вставки, которые можно рассматривать как вводные/поясняющие элементы, то есть части, вставляемые в предложение для пояснения или указания источника высказывания, и которые обособляются запятыми.
• В 4 запятая около оборота о которых свидетельствовали многие современники артиста образует не вставку-источник, а придаточное определительное (необособленное или обособленное в зависимости от специфики предложения). Это другая конструкция, поэтому она не относится к той же группе, что и 1 и 6.

Разбор по пунктам

1. Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца.

• Здесь вставлена придаточная часть с союзным словом как: «как он сам выражался». Она отделена запятыми как пояснение к основному смыслу, и её можно рассматривать как вставку, образующую тот же тип обособления, что и в 6. Значит, это одна пара.

2. Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна.

• Здесь два простых члена связаны запятой, что уже само по себе нарушает норму (это не та же вставка, что в 1 и 6). Здесь нет вставки типа вводной/поясняющей конструкции. Поэтому не подходит.

3. Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком.

• Это сложносочинённое предложение с разделением двух самостоятельных частей союзом «а». Не та же вставка, не та же конструкция.

4. Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести.

• здесь есть придаточное определительное «о которых свидетельствовали многие современники артиста», обособленное запятой, но это другая конструкция (определительное придаточное), а не вставка вводного характера. Не подходит под одну и ту же категорию, что и 1 и 6.

5. Но мастерство год от года росло.

• без запятых, просто предложение.

6. Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью.

• здесь вставка «говорил Герцен» — авторская ремарка, обособляется запятыми. Это тот же принцип, что и в 1.

7. Не зря его называли «не театралом на театре».

• нет вставок.

Итог

• Правильный ответ: 16, 61.
• Твоя ошибка: ты добавил 4-й пункт в ответ; 4-й не следует за той же самой вставочной конструкцией, что и 1 и 6.

Хочешь, могу ещё привести короткую памятку по таким вставкам: как отличать вводные конструкции от придаточных элементов и что именно в 1 и 6 делает запятые обособляющими. Также можно прогнать ещё другие примеры на похожий принцип.

Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.