" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Бурный рост экономики в XX веке вызвал грандиозные и во многом необратимые изменения в биосфере, хотя начало им положила вся предыдущая история освоения планеты. (2)Такое массированное воздействие на биосферу долго не осознавалось обществом как губительное для всего человечества, и, более того, человек долго ощущал себя «преобразователем» природы, а свои действия расценивал как «улучшение», «совершенствование», «управление». (3)<...>, чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе. Самостоятельно подберите сочинительный союз, который должен быть на месте пропуска в третьем (3) предложении. Запишите этот союз. "
Класс, давай разберём твоё решение по задачам ЕГЭ по Русскому языку.
Что нужно было сделать
- В третьем предложении пропуск стоит за сочинительным союзом, который соединяет это предложение с предыдущими. Здесь нужен союз, выражающий противопоставление/контраст между тем, что было до этого, и тем, что следует сейчас. Чаще всего это "но" или "однако" (иногда вместе как "но, однако" для усиления).
Твоё решение
- Ты записал: и
Почему это неправильно
- Союз "и" выражает добавление, соединение двух однородных частей/предложений без выраженного противопоставления. Но в контексте текста выше начинается переход к выводу: после того, что люди долго считали себя преобразователями, теперь им необходимо радикально пересмотреть отношения ко природе. Это противопоставление, а не простое добавление.
- Поэтому "и" не передаст нужный смысл и не подходит по смыслу для пропуска в начале (3) предложения. Правильнее использовать союз, который явно показывает контраст: "но" или "однако" (чаще вместе как "но, однако").
Правильный ответ и почему именно так
- Правильный вариант: "но, однако" (то есть: (3) Но, однако, чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе).
- Почему так: "но" указывает на противоречие между прошлой оценкой действий человека и новой необходимостью изменить отношение к природе. "однако" усиливает это противопоставление и делает связь ещё более явной. В сочетании "но, однако" стиль звучит особенно формально и точно передаёт переход к выводу.
Как можно сформулировать правильно на практике
- Предложение (3) можно записать так: "Но, однако, чтобы выжить, человеку сегодня необходимо радикально пересмотреть своё отношение к природе."
- Либо отдельно: "Однако, чтобы выжить, ..." — тоже допустимо, если хочется менее усиленного контраста.
Хочешь ещё потренироваться на подобных заданиях? Я могу подобрать похожие примеры и разобрать их вместе.
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.
