Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 29 сентября 2025 16:12

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

29 сентября 2025 16:12

Классно, давай разберёмся вместе!

Что нужно выбрать во втором предложении:

  • В тексте сказано: «оказался … слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным.» Здесь нужен усилительный наречие, которое передаёт значительную слабость по сравнению с «Мирным». То есть можно выбрать один из трёх вариантов: настοлько, стοль, так.

Правильность твоего ответа:

  • Ты записал: "немного".
  • Это не подходит, потому что "немного слаб" означает слабость в малой степени, а контекст говорит о выраженной, почти значительной слабости по отношению к «Мирному». В условиях текста это не согласуется с последствиями экспедиции и словом «уступал» с дальнейшим усилением.

Как правильно решить и почему именно эти слова:

  • Правило: после глагола "оказался" обычно ставят усилительное наречие перед прилагательным; оно должно выражать большую степень признака (слабости). Подходят варианты:
    • настοлько слаб
    • стοль слаб
    • так слаб
  • Все три варианта допустимы и передают идею сильной слабости по сравнению с «Мирным». В тексте это усиливает смысл, что «Восток» существенно уступал по качеству.

Итого:

  • Правильный ответ: настοлько, стοль или так.
  • Твой ответ: немого не подходит.

Если хочешь, могу предложить примеры использования каждого варианта в похожих контекстах, чтобы закрепить почувство нюансов.

Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Классно, давай разберёмся вместе! Что нужно выбрать во втором предложении: - В тексте сказано: «оказался … слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным.» Здесь нужен усилительный наречие, которое передаёт значительную слабость по сравнению с «Мирным». То есть можно выбрать один из трёх вариантов: настοлько, стοль, так. Правильность твоего ответа: - Ты записал: "немного". - Это не подходит, потому что "немного слаб" означает слабость в малой степени, а контекст говорит о выраженной, почти значительной слабости по отношению к «Мирному». В условиях текста это не согласуется с последствиями экспедиции и словом «уступал» с дальнейшим усилением. Как правильно решить и почему именно эти слова: - Правило: после глагола "оказался" обычно ставят усилительное наречие перед прилагательным; оно должно выражать большую степень признака (слабости). Подходят варианты: - настοлько слаб - стοль слаб - так слаб - Все три варианта допустимы и передают идею сильной слабости по сравнению с «Мирным». В тексте это усиливает смысл, что «Восток» существенно уступал по качеству. Итого: - Правильный ответ: настοлько, стοль или так. - Твой ответ: немого не подходит. Если хочешь, могу предложить примеры использования каждого варианта в похожих контекстах, чтобы закрепить почувство нюансов. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.