Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 29 сентября 2025 19:24

Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.

Ответ нейросети

29 сентября 2025 19:24

Класс, разберём по полочкам.

Твоё задание: выбрать верные суждения о мышлении. Правильный ответ — 125 (то есть 1, 2 и 5 верны).

Разбор по пунктам:

    1. Мышление может быть словесно-логическим. Да, это верный вид мышления. Верно.
    1. Мышление предполагает опосредованный и обобщённый способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. Да, это тоже верно — мышление опосредует и обобщает реальность.
    1. Индукция – это логическое умозаключение вывод от общего к частному. Нет, здесь перепутано с дедукцией. Индукция — от частного к общему; дедукция — от общего к частному. Зачем пример? Мы видим частные случаи и формируем общее правило — индукция.
    1. Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. Нет. Это скорее описание анализа. Дедукция — это вывод от общего к частному, а не разложение на части.
    1. Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения. Да, эти операции считаются методами/приёмами мышления.

Итого верные цифры: 1, 2, 5 → 125.

Если хочешь, могу привести ещё примеры иллюстраций к каждому пункту или помочь запомнить определения через маленькие ассоциации.

Пожалуйста, оцени мой ответ: лайк или дизлайк.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.
Класс, разберём по полочкам. Твоё задание: выбрать верные суждения о мышлении. Правильный ответ — 125 (то есть 1, 2 и 5 верны). Разбор по пунктам: - 1) Мышление может быть словесно-логическим. Да, это верный вид мышления. Верно. - 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщённый способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. Да, это тоже верно — мышление опосредует и обобщает реальность. - 3) Индукция – это логическое умозаключение вывод от общего к частному. Нет, здесь перепутано с дедукцией. Индукция — от частного к общему; дедукция — от общего к частному. Зачем пример? Мы видим частные случаи и формируем общее правило — индукция. - 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. Нет. Это скорее описание анализа. Дедукция — это вывод от общего к частному, а не разложение на части. - 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения. Да, эти операции считаются методами/приёмами мышления. Итого верные цифры: 1, 2, 5 → 125. Если хочешь, могу привести ещё примеры иллюстраций к каждому пункту или помочь запомнить определения через маленькие ассоциации. Пожалуйста, оцени мой ответ: лайк или дизлайк.