Ответь на вопросы по истории 10 класс 1.Дайте оценку Парижской конференции. В чём вы видите её позитивное вли-сид яние на развитие международных отношении? Какие принятые на ней решения представляются вам недальновидными или ошибочными? 2. Какую цель преследовали победители, сокращая вооружённые силы Германии и накладывая на неё огромные репарации? 3. Дайте оценку Вашингтонской конференции. Считаете ли вы её решения достижением по сравнению с Версальским мирным договором? Своё мне-ние аргументируйте. 4.Используя карты, охарактеризуйте территориальные изменения в мире и в свропе по результатам Первой мировой войны. Перечислите новые госу-дарства, возникшие после воины. Какие из них существовали в предшеству-ющие времена, а какие появились впервые? Сохранились ли эти государства в наше время? 5. В Уставе Лиги Наций говорилось: «Члены Лиги обязуются уважать и сохранять против всякого внешнего нападения территориальную целостность и существующую политическую независимость всех членов Лиги. Если член Лиги прибегает к войне, то он рассматривается как совершивший акт войны против всех других членов Лиги». Против агрессора должна была быть применена блокада всех членов Лиги. В каких случаях, по вашему мнению, эти меры не могли бы остановить войну?

Ниже приведены ответы по пяти вопросам. Постарался сделать кратко, ясно и с ориентацией на учебную программу 10 класса. 1) Парижская конференция 1919 года: оценка - Позитивные моменты и влияние на международные отношения - Установлена основа нового международного порядка: создание Лиги Наций (первый крупный шаг к системе коллективной безопасности и правам на суверенную независимость народов). - Приняты важные решения по переразделу Европы и некоторых территорий после распада империй; оформление принципа самоопределения народов в рамках Европы (на практике реализовано не полностью, но начат процесс). - Признано право на национальное самосознание для ряда народов и народностей, расширены государственние образования на основе этно-культурной принадлежности (Польша, Чехословакия, Югославия и т. д.). - Проложен путь к развитию международного права и договорной системы (вердикты и нормы поведения между государствами, землетрясение опытами — например, формирование принципов межгосударственных договоров). - Недальновидные или ошибочные решения - Версальский договор с суровыми reparations и «вины» Германии (Статья 231) создал тяжёлую экономическую и политическую нагрузку на Германию, что стало одной из причин кризисов 1920-х и роста радикализма в стране. - Слишком резкое пересечение границ и создание новых государств без надёжной экономики и государственных институтов, что в итоге привело к нестабильности и одиночным конфликтам в 1920–30-е годы. - Мандатная система и колониальные вопросы — на практике многие народы не получили реального суверенного права, что создало фрустрацию и подогрело движение к антивоенным и антиколониальным настроениям. - Игнорирование или недооценка реальных этнических и национальных противоречий в некоторых регионах (например, влияние на Балканы, на территориальные претензии вокруг Германии и в Австро-Венгрии). - Неудобная для многих государств структура безопасности: механизм принуждения слабый, а противостояния можно блокировать политической волей отдельных держав. 2) Цель победителей, сокращая вооружённые силы Германии и налагая репарации - Основные цели: - Профилактика повторной агрессии Германии: ослабление потенциальной военной мощи, демилитаризация ключевых зон (Рейнская область), запрет на вооружения и ограничения на армию и флот. - Компенсация затрат победителей: экономическое возмещение за разрушения и расходы войны, чтобы слабленное государство возмещало ущерб. - Поддержание политического и территориального баланса в Европе: создание новой карты и «мокрой» защиты от возвращения германской доминации. - Превентивное усиление европейской архитектуры безопасности через Лигу Наций, чтобы стать механизмом коллективной безопасности и урегулирования конфликтов. - Возможные последствия и критика: - Слишком тяжёлые репарации и экономические потрясения в Германии спровоцировали кризисы 1920-х годов и способствовали росту радикальных движений. - Поляризация политической сцены и усиление реваншистских настроений в Германии. - Ослабленная Германия создала предпосылки для будущих конфликтов; многие считают, что наказание было чрезмерным и недальновидным в долгосрочной перспективе. 3) Оценка Вашингтонской конференции (1921–1922 гг.) - Считаю её значительным достижением по сравнению с Версальским мирным договором по нескольким причинам: - Успешно ограничены военно-морские гонки между крупнейшими державами: установлены лимиты на корабли разных классов, что снизило риск новой морской войны в 1920-е годы. - Введены рамки коллективного мирного регулирования и механизм открытых договорённостей: Four-Power Treaty (США, Великобритания, Япония, Франция), Nine-Power Treaty (открытая торговля и принцип территориальной целостности Китая), а затрагиваемые принципы оказали влияние на развитие международных соглашений. - Акцент на балансе сил в мире и на дипломатии, а не на односторонних репрессиях, что снизило вероятность нового конвенционального столкновения в ближайшие годы. - Ограничения и критика: - В конференции не участвовали Германия и СССР; без них эффективность ограничена. - Ряд аспектов силового баланса (например, отношение к Японии и рост экспансии в Азии) не решён окончательно и впоследствии стал источником напряжённости. - Отсутствие обязательной и эффективной системы принуждения: без реальной военной силы Лига Наций и без механизмов принуждения закрепить договорённости было трудно. 4) Территориальные изменения после Первой мировой войны (модельная карта) - Новые государства в Европе и их происхождение: - Польша — восстановлена как независимое государство после 1772–1795 гг.; существовала ранее как государство, затем исчезла в разделе, но вновь возникла в 1918 году. - Чехословакия — создана на месте частей Австро-Венгрии (чешские и словацкие земли); впервые в современном виде существовала как независимое государство. - Югославия (Королевство сербов, хорватов и словенцев) — новое государство на месте распавшейся Австро-Венгрии и королевств южных славян. - Австрия и Венгрия — восстановлены как независимые государства после распада монархии, хотя существовали ранее в рамках Австро-Венгрии. - Балтийские государства: Финляндия, Литва, Латвия, Эстония — восстановление или обретение независимости после распада Российской империи и империи России. - Ирландия — частично независимое государство в составе Британии (Доминион Ирландия, 1922), позже полностью суверенная республика. - Румыния — расширила территорию за счёт Буковины, Бессарабии, Трансильвания (частично в 1918–1919 гг.) и др. - Территориальные изменения в рамках Германии и соседних стран: - Германия потеряла Эльзас-Лотарингию (француза), пронесла часть территории на восток (Польский коридор, Данциг/Свободный город, Познань и часть Восточной Померании — по спорным вопросам). - Рейнская область демилитаризована; Саарский район передан под мандат Франции на 15 лет. - Мемельская область — часть Литвы (модели границ). - Северно-шлезингские территории — по результатам плебисцитов перешли к Дании. - Присутствие на карте мира на современном этапе: - Многие из перечисленных государств существуют и сегодня: Польша, Австрия, Венгрия, Финляндия, Литва, Латвия, Эстония, Ирландия, Чехия и Словакия (последняя — после распада Чехословакии 1993 года), а также страны Балтии и др. В Европе новые формируется и сохраняются в сегодняшнем виде: Польша, Украина (последующая история), Румыния и др. - Некоторые образования распались (Чехословакия — Чехия и Словакия; Югославия — ряд независимых государств на Балканах). - В Мире после войны появились мандаты над Сирией, Ливаном, Ираком и Палестиной, которые позже обрели суверенитет в 1940–1950-х годах (или позже), но на момент 1919–1923 гг. они существовали как мандатные территории под властью Великобритании и Франции. 5) Устав Лиги Наций: когда меры против агрессора могли бы не сработать - Суть положения: члены Лиги обязаны защищать территориальную целостность и независимость, и в случае агрессии — применять общую блокаду и другие меры санкций. Но эффективность зависела от воли и единства членов. - В каких случаях блокада и коллективные меры могли бы не остановить войну: - Отсутствие единства в Лиге: если великие державы не согласятся принимать меры или будут останавливаться на полпути, санкции окажутся слабыми или обойдёнными. - Агрессор не полностью зависит от торговли с членами Лиги: у агрессора есть источники снабжения вне зоны действия блокады, или он находит новые торговые маршруты и союзников. - Агрессор не является членом Лиги или выходит из неё: тогда меры Лиги менее применимы, а национальные интересы могут превалировать. - Лига не имеет вооружённых сил или надёжного принуждения: санкции и моральное осуждение требуют реальных инструментов принуждения, которых не было. - Конфликт между двумя странами-членами Лиги: тогда «блокада против агрессора» может быть неэффективной, так как инициатива может попасть под политическую противоречивость. - Вмешательство крупных держав в обмене ресурсами или политических интересах: экономические и политические интересы держав могут препятствовать принятию обязательств. - Мольба о «мире через экономическое давление» может оказаться неэффективной в условиях кризисов и национализма (например, в условиях гиперинфляции или экономического кризиса). Если нужно, могу дополнить ответы примерами конкретных событий (например, Манчурия, Эфиопия) или привести конкретные даты и формулировки договоров Версальского мира, Вашингтонской конференции и устава Лиги Наций.