Реши задачу и скажи ответы Столешников незаконно проник в квартиру, чтобы выкрасть оттуда редкий телефон, который в Российской Федерации купить почти невозможно. В квартире была установлена сигнализация, сразу же сработавшая. Столешников, не успев завладеть никаким имуществом, был задержан. Столешников был привлечен к ответственности за покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище, на что защитник обвиняемого возразил: покушение, максимальным возможным наказанием будет 3/4 от 6 лет, то есть 4,5 года, а значит преступление, согласно 15 статье, считается средней тяжести. Кто прав в этой ситуации? Выберите наиболее точный ответ и обоснование. А. Прав суд, потому что покушение не наказывается лишь при неосторожных преступлениях, а нормы о невозможности наказания за покушения к совершению преступления средней тяжести нет. Б. Прав защитник Столешникова, потому что наказание для целей определения тяжести преступления определяется по тому значению, которое получается после применения всех ограничений для назначения наказания, предусмотренных главой “назначение наказания”, что следует из принципа благоприятствования лицу, совершившего деяние. В. Прав защитник Столешникова, потому что законодатель не формулирует четкие положения, касающиеся вопроса привлечения к ответственности за покушение, что следует толковать в пользу стороны защиты. Г. Прав суд, потому что наказание для целей определения тяжести преступления считается именно по тем значениям, которые указаны в самой статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в настоящем случае это 6 лет лишения свободы, значит преступление тяжкое.
Ответ нейросети
30 сентября 2025 05:53
Понравился ответ?
Задай свой вопрос
Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит



